NED380868NED

— 453 — всеобще и не такъ могущественно, какъ вл1ян1е колебан1й хл*Ьбныхъ ц'Ьнъ. На это указываетъ, во-первыхъ, существован1е н'Ьсколькнхъ отступлен1й отъ из- ложеннаго вывода. Такъ, по Московской губерн1и группа землевлад'йн1я свыше 200 десятинъ въ годы высокихъ урожаевъ дала меньше продажъ и меньше про- данныхъ десятинъ земли, нежели въ годы низкихъ урожаевъ. Тоже сл^ьдуетъ сказать относительно группы землевлад'Ьн1я отъ 10 до 50 десятинъ въ 5 по- именованныхъ у'Ьздахъ и въ Тамбовской губерн1и. Во вторыхъ, въ годы вы­ сокихъ урожаевъ приростъ числа продажъ нигд'Ь не достигаетъ Т'Ьхъ разм’Ь- ровъ, каше получаются въ годы высокихъ ц'Ьнъ хл'Ьба. Такъ, по Москов­ ской губерши, въ годы высокихъ цЪнъ, число продансъ возросло въ групп'Ь землевлад'Ьшя до 10 десятинъ на 31%, въ групп'Ь отъ 10 до 50 дес.—на 21%, въ групп-Ь отъ 50 до 200 дес.—на 23%, въ групп'Ь свыше 200 дес.— на 5%; сумма процентовъ прироста по вс’Ьмъ группамъ землевлад'Ьн1я будетъ рав­ няться 80%; между т'ймъ, въ годы высокихъ урожаевъ сумма процентовъ.при­ роста по вс'Ьмъ группамъ землевлад'Ьтя составнтъ только 77%. По 5 поимено- ваннымъ у'Ьздамъ сумма процентовъ прироста въ числ-Ь продажъ по всЬмъ группамъ землевлад'Ёшя равняется для годевъ высокихъ ц'Ьнъ 153%, а для годовъ высокихъ урожаевъ только 98%. По Острогожскому у'Ьзду сумма про­ центовъ прироста въ числ1> продажъ земли равняется въ годы высокихъ ц'Ьнъ 153%, а въ годы высокихъ урожаевъ— 123%. По Тамбовской губерн1и разница оказывается особенно значительною: сумма процентовъ прироста въ чнсл1з случаевъ продажи земли оказывается для годовъ высокихъ цЪяъ въ 230%, а для годовъ высокихъ урожаевъ только въ 34%. Однако же, несмотря на означенный ограничен1я, нельзя отрицать, что въ большинств-Ь случаевъ, т. е. въ большей части группъ землевлад'й1пя и въ большинства^ местностей, въ годы высокихъ урожаевъ обнаруживается тен- денщя къ повышешю какъ числа продажъ, такъ и количества проданной земли. Хотя, такимъ образомъ, подъемъ хлебныхъ ценъ и повышен1е урожаевъ отражается на землевладен1и всехъ размеровъ, но действ1е ихъ на различный группы последняго неодинаково. Представляется 1штереснымъ изследовать какое землевладеше, мелкое, среднее или крупное оказывается более устой- чивымъ при колебан1яхъ хлебныхъ ценъ и урожаевъ. Прнведенныя выше про- центныя сравнешя показываютъ, что въ этомъ отношеши существуетъ важная разница между отдельными местностями. Въ Московской губерши устойчивость землевладен1я при колебагпяхъ хлебныхъ ценъ и урожаевъ возрастаетъ вм есте съ его размеромъ. Kaкп^^ъ бы масштабомъ ни измерялась устойчивость, мы, во всякомъ случае, прпдемъ къ одному и тому же заключен1ю. Сопоставимъ ряды процентовъ прироста по разнымъ группамъ землевладен1я въ Московской губерн1и: Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека