NED380868NED

XLI дущемъ, какъ бы велики ни были ихъ потребности. Обильный источ- никъ позаимствовашй въ теч ете ряда предшествующихъ л'Ьтъ въ конц'Ь концовъ отяготилъ наше частное землевлад^ьше мплл 1 арднымъ долгомъ и возложилъ обязанность уплачивать однимъ лишь учрежде- шямъ для долгосрочнаго кредита, въ видЪ процентовъ по ссудамъ, до 50 милл1оновъ рублей еягегодно. Сл'Ьдовательно, вм'Ьсто ежегоднаго притока въ 50 милл. рублей, наши землевлад'Ьльцы должны нын '6 пла­ тить ея{егодно до 50 милл. рублей. Разница въ положенш совершенно очевидная. Тяжесть платежей, значительная дая{е и при благопр1ятныхъ усло- в 1 яхъ рынка, становится особенно непосильной въ першды сокращ етя доходности им^шй. Эта тяягесть наглядно иллюстрируется въ настоя- щемъ изсл'Ьдоваши постепеннымъ возрасташемъ недшшокъ по плате- жамъ заемщиковъ самаго крупнаго нашего кредитнаго учреж детя— Государственнаго Дворянскаго Банка (стр. 394, т. I). Сумма недоимки, по балансамъ Банка на 1 января, составлявшая въ 1882 г. 2.191,343 руб., дошла къ 1891 году до 4.450,490 руб., а къ 1894 г.—до 11.782,251 руб. О томъ же свид'Ьтельствуетъ постепенное возрасташе числа пм'Ьнтй. попавшихъ за недоимку Государственному Дворянскому Банку въ третью, последнюю публикацш (стр. 396, т. I настоящаго издашя); чпсло такихъ им^ш й равнялось; въ 1891 г. — 723 или 8,5% общ,аго числа заенициковъ, въ 1892 г. — 865 (7,5%), въ 1893 г . — 1,281 (10,8%), въ 1894 г.—1,458 ( 11 , 2 %) всего числа заеьшцтковъ. Какъ выяснено на стр. 399, т. I, причину такой недопмочности дворянскаго зеш евл ад 'Ь тя надо искать не столько въ сельскохозяйственпомъ кризисЬ настоящаго вре­ мени, вл 1 ян 1 е котораго было до известной степени парализовано ря- домъ правительственныхъ м’Ьръ, сколько въ крайней задолженности дво­ рянскаго землевлад'Ьшя вообще. Оказывается, что папбол'Ье недоимоч­ ными кл 1 ентами банка явились т^ нзъ пихъ, им 'Ь тя которыхъ при поступленш въ залогъ Дворянскаго Банка были уже ранЬе сильно обременены долгомъ. Такъ, влад'Ьльцы, которыхъ им'Ьвая публикуются за недоимку, получали, при выдач'Ь имъ изъ Банка ссуды, за уплатою старыхъ ипотечныхъ долговъ, на рухси 18 р. 80 к. изъ 100 р. ссуды, тогда какъ, въ среднемъ, заеьицикъ Банка получаетъ на руки 34 руб. изъ 100 рублей. Таковы посл^дств1я задолгкенности. Ихъ испытываетъ па себ’Ь не одинъ лишь сравнительно небольшой разрядъ землевлад’Ьльцевъ, обла- дающпхъ пм^шями свыше 200 десятинъ, не только гЬ 10,9%, которые работаютъ исключительно на рынокъ и для которыхъ ц'Ьны на хл'Ьбъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека