NED380864NED

45 следовательно, чистаго дохода— 35 р. На затраченяыхъ 65 руб., такимъ образомъ, получается въ полгода 35 р. дохода, что составдяетъ бол^е 53 процентовъ. Процентъ опять-таки не дурной. Скиньте половину дохода за трудъ предпринимателя и все-таки придется отъ 20 до 25 процентовъ на затраченный капиталъ. И такъ, мы видимъ, что и рента вовсе не мала, и процентъ на оборотный капиталъ получается очень хо- родай, а между т^мъ им4н1я доходу не даютъ, хозяй­ ства повсеместно приходятъ въ упадокъ и хозяйничать невыгодно. Отчего же это? Разумеется, причиною этого— неудовлетворительность самой системы хозяйства. Пред­ ставьте себе, что хозяинъ, вместо того, чтобы отдать лугъ въ аренду и получить 12 руб., самъ коситъ его, и вместо того, чтобы продать сено за 20 руб., самъ стра- вливаетъ его скоту; затемъ, не получая никакого дохода со скота, имеетъ только навозъ отъ 150 пудовъ сена, который ему, значить, обошелся въ 20 руб. — хорошо еще, если такъ дешево и не пришлось къ цЬне корма прикинуть еще отъ себя что нибудь за входъ и поме- щен1е скота—навозъ онъ вывозить на поле, сеетъ хлебъ, продаетъ и вдругъ получаетъ отъ продажи хлеба лишь столько, сколько истратилъ на обработку земли, а сено пропало! Вотъ въ этоыъ-то и заключается одна изъ главныхъ причинъ невыгодности хозяйства. Въ старину, говорятъ, было правило: „клади больше навозу и полу­ чишь больше дохода"; того же правила держатся и те­ перь, не принимая въ разсчетъ того, что если ценность навоза будетъ, напримеръ, равна ценности золота, то чемъ больше положить навоза, темъ больше убытка. За десятину облоги подъ лень даютъ 15 руб.: если Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека