NED380864NED

478 мука совм*Ьстно съ навозомъ применялась на хорошихъ почвахъ, притомъ постоянно удобрявшихся навозомъ. Очевидно, что здесь высшаго урожая можно достигнуть только навозомъ^ но не фосфоритною мукою. Почему на подзолистыхъ, никогда не удобрявшихся на- возомъ почвахъ, удобрен1е одною фосфоритною мукою даетъ высшш урожай? Почему на хорошихъ красноватыхъ неподзолистыхъ, постоянно удобрявшихся навозомъ почвахъ, удобреше фосфоритною мукою совместно съ навозомъ не даетъ высшаго урожая? Я думаю, что вопросы эти могутъ быть разрешены только тщательнымъ изследован1емъ, и именно изсле- дован1еыъ, а не обыкновеннымъ анализомъ только почвъ. О последующемъ действЫ фосфоритной муки. Фосфоритная мука оказываетъ действ1е не только на тотъ хлебъ, подъ который положена, но и на следую1Ц1Й. Я имЬю уже несколько опытовъ въ этомъ отношенш. 1) На одной изъ десятинъ главнаго поля, съ плохою подзолистою почвою, я отмЬрилъ, 29 апреля 1885 года, участокъ въ 120 квадр. саж. (V 20 десятины) и разсы- палъ на немъ по взмету подъ овесъ 5 пуд. фосфорит­ ной муки. Никакого действ1я на овсе не было заметно. Овесъ въ 1885 году, вслЬдств1е засухи, повсеместно у насъ пропалъ и у меня не пришелъ самъ-другъ. Зимою 1885— 86 года на эту десятину вывезено 144 воза навозу. Л е- томъ 1886 г. десятина подвергнута была принятой у меня паровой обработке и засеяна рожью. Въ нынеш- немъ году рожь на этой десятине была такъ-себе; ни Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека