NED380864NED

418 и навоза, пожалуй веленаго удобрен1я; но на земляхъ, эаправлетьш> фосфоритной мукой, и навозъ получитъ свое истинное полное значен1е. Между т^Ьмъ кавъ теперь и навозъ-то у насъ утилизируется очень плохо; по край­ ней Mip'b, въ нашей Смоленской губерши часто мы ва- лимъ навозъ въ избытка для того, чтобы внести съ нимъ фосфорно-кислыя соли, которыя проще можно внести съ фосфоритной мукой, и черезъ это переудобриваемъ азо- ТИСТ 1 ШИ веществами. Ну, какой смыслъ былъ бы, еслибы при описанномъ выше опытЪ вместо фосфоритной муки былъ употребленъ навозъ, котораго нужно было бы по­ ложить очень много? Ясно, что посл'Ь теперешней за­ правки фосфоритной мукой, которую, можетъ быть, съ выгодой можно будетъ повторить еще разъ и два, удо- бреше навозомъ получитъ гораздо большее значеше и будетъ бод^е у мЬста, чЬмъ оно было бы теперь. 4) При соамгьстномъ прим']Ьнев1и фосфоритной муки съ навозомъ, какъ показали мои опыты прошлаго и ны- в 11 шняго годовъ, и на мягкихъ земляхъ, и на перело- махъ, никакого особеннаго эффекта отъ фосфоритной муки, или, пожалуй, отъ навоза, не получилось. Зеленя какъ будто немного лучше, но особеннаго ничего н4тъ. Перелоги и земли, давш1я уже три хл^ба, удобренные одной фосфоритной мукой, такъ же хороши, какъ пере­ ломы и мягюя земли, удобренныя фосфоритной мукой совместно съ навозомъ. Подобные же результаты были получены въ Англ1и Дейеромъ при опытахъ удобрен1я подъ турнепсы (пСельск. Хоз. и Лесовод." 1885. Фе­ враль. иИзъ загр. лит.“, стр. 101). При этихъ опытахъ приростъ урожая на десятину былъ: Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека