NED380857NED

6 15 политг 1 ческ 1 е факторы и общ1й уровень пропзводмтельпыхъ силъ. Кааптализмъ и об^гЬнъ, по наше>гу Mirbuiio, въ эво- лтоц1и распред1ьлен1я не И 1 ’ратотъ первенствую 1 цей роли. Что касается до пснхологическпхъ факторовъ, то они .яе- жатъвтгЬ сферы компетенции сельскО‘ХОзя 1 [СТвенио 1*1 окоиом1и. Производительные факторы, плюсъ населенность со-зда- ютъ естественную ,,органическую‘^ эволюц1ю распред^лен1я; политичесгле факторы отклоняютъ эту эволюц1ю отъ ея нор- мальнаго хода. Мы позволяемъ себ^Ь думать, что н въ 1 И 1 ду- CTpiii происхОдитъ, благодаря сиецифически^[ъ свойствамъ производства—выгодности разд^йлен1я труда, уве- личен 1 я разм^Ьровъ ору;цй и машшгь и пр. Каииталпзмъ въ инлустр1и есть сл т д ст т е технико-экономическихъ усло- в1й производства; буд!^ эти услов1я друг1я, не могло бы соз­ даться и крупно-капиталистической орга1гизац1и ироиз 1 юдства, какъ не можетъ она создаться въ сельскомъ xoaniicTBt, На- оборотъ, изм'Ьнятся услов1я производства въ сельскомъ хо- зя 11 ств 1 ^ и sniyCh будетъ преобладать к'рушю-коллективиое или крупно-капиталистическое хозя 11 ство. Въ русской литератур^Ь есть еще одинъ иисател!,, кла- 713 Ч 1 ЦЙ [ 1 роизводительные факторы и населенность въ основу своихъ теоретпческпхъ nocTpoeniit по вопросу объ эволюц1н распред^Ьлен1я въ сельскомъ хозя 11 ствЪ и писатель этотт. М а с л о в о , приою днги/п1 к ъ д 1 а м ст р а л ь п о -'} 11 ю п 1 и в о п о л о ж н ы м ъ в ы в о д а м ъ съ нами: по его мргйнпо — но])мальиая эволюгия распред^Ьлен1я, при естественпомъ развшяп приизводитель- ныхъ о>Ш1Ъ--'Кош{ен,тра10н И дш})(()ереп1иац1я, подобна Tai:o- вой я:е въ ицдустр1н, нивеллировка-же, которая якобы про- исходитъ въ Poccin, есть времетпгый результатъ падщпя пропзводптелышхъ силъ. Правда, въ iiucataEieti CBoeii ])а,- 6oTt, онъ совершенно игнорируетъ вопросъ распределен 1я средствъ производства въ сельскомъ хозяйств1>—этотъ жгу- ч1й, центральный вопросъ н теоргн, и программныхъ iioctjxx .?- н1й, но онъ дЪлаетъ ссылку на свою нре;кшою работу, изъ которой видно, что взгляды его ни на волосъ не покол(‘ - бались. „Въ другомъ мЪст1>, при анализ^ земледел[>че- скаго хозяйства, л прпшелъ къ выводу, что сохраиетпе мел- каго землед'Ъльческаго хозя 1 "ютва возмолшо т о л ьк о т ри о т - с у т с т в г и в ъ нелго р а з в ш ю я п р о и з в о д и т е л ь п ы х ъ с а л ь , что раз- вит1е произБоднтельныхъ снлт>, какимъ бы путемъ оно не происходило, въ вид'Ь ли техническаго прогресса, пли въ вид'Ь увелпчен1я пронзводптельиостн труда, благодаря есте- ственнымъ услов1ямъ (какъ это происходить на окраинахь) 71ри води7пъ п ь nooibdfh к а н ш п а л и с т и ч е с к а г о х о з я й с т в а . Тоже Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека