NED380857NED

— 614 иное HBJieHie и эта фотограф1я является, въ нашихъ глазахъ, фактомъ, спорить противъ котораго по сущ ест ви нельзя: можно только спорить по поводу точности передачи явлен1я, т. е. оспаривать полноту и /шстов^рность зарегистрованныхъ фактовъ и правильиость прим'Ьненныхъ при регистрац1и iii)ie- мовъ. Если факты констатируютъ дробле 1 пе и 1 швелли 1 юнку распред'Ьленхя въ сельскоыъ хозяйств^Ь въ тотъ или иной историчесмй моментъ, можно доказывать, что эти факты не полны, не точны, т. е. неправильно передаютъ данное жизнен­ ное явлен1е, но нельзя говорить, что это— не дробле 1 пе, а концентрац1я, не нивеллировка, а дифференц1ащя. *) За то вопросъ о п р и ч и н а х ъ , порогкдающпхъ данное яв- лен1е, въ виду ихъ многочисленности, сложности и трудной уловимости, подвергался, подвергается и будетъ подвер­ гаться безкоиечнымъ словопрен1Ямъ по существу и только усовершенствоваше статистическаго метода, современемъ, освободить эти словопрен1я оть субъективизма изсл'Ьдовате- лей, отъ KOTojmro, конечно, теперь не свободенъ никто, въ томъ Hiicnli II пишущ111 эти строки. Каждый экономическ1й фактъ есть результатъ множественности ирпчннъ: уловить ихъ—не возможно: изсл'Ьдователь можетъ отметить только главный причины, д'Ьйствующ1я постоянно, а не случайно. Но въ томъ то суть, что критерй! пхъ зпаче 1 пя находится въ головахъ у авторовъ... Легко доказуемъ, что та или иная причина д)Ы<ствустъ вообще на данное явле 1 пе: но весь вопросъ въ томъ, кпкь она Д'Ъйствуегь па него. Поэтому, единственное' что можно и должно т|»ебовать отъ автора, при теоретическомъ объяснен1и причинозависпмостей даннаго я ъ п ь т я ,--ч т о б ы т еоргя н е р а с х о д и .ш с ь с ь уж е к он ст а т и ­ р ов а н н ы м и ф акт ам и. Въ этихъ ]>амкахъ мы и старались дер­ жать наши теоретическ1я построеи 1 я. Современные экономисты выставляготъ сл 11 дующ 1 е глав­ ные факторы, вл1яющ1е на эволющю распред'Ьлехпя средствъ производства въ сельскомъ хозяйств4>: 1) Каппталпз.мъ и обм'Ьнъ вообще— торговый и промышленный каппталпзмъ въ частности. 2) Технико-экономпческ 1 я условия производ­ ства. 3) Население— ростъ, уплотнетпе населе 1 пя, его ceMefi- ный составъ. 4) ОбщШ уровень производительныхъ сшгь страны (въ томъ hhch I i культурное развитее. 5) Полптичеекче факторы. 6) Психологическ1е факторы. Мы считаемъ изъ этихъ факторовъ наибол'Ье важными и техннко-экономическ1я услов1я производства, населенность, 1) Хотя подобные казусы п случались кое съ Kli>rb изъ пашихъ экопомнетовъ, отчасти» впрочемъ» благодаря неясности до спхъ поръ нс установленной твердо терминолог1и нроцессовъ эволюц1и распред’Ьлен1я. Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека