NED380857NED

8в ема и расхищенш петрон^тыхъ ааиасовъ, но и д])угую' сторону- паден1я —^истоще 1 пя почвы. Если при подъем-Ь урожай былъ въ течен1и, положимъ^ 5 л-Ьть по 60 пудовъ на десятину и при паден1и въ тоже время по 30 пудовъ; если Ц'Ьна на хл^^бъ стояла все время по 80 коп. пудъ.а издержки равнялись 30 рублями, то въ первые 5 л'Ьтъ подъема чистая прибыль выразится въ 18 рублей ежегодно, во вторые—годы паден1я будетъ убытокъ по 6 рублей. За вс'Ь десять л'Ьтъ подъема и паде 1 пя ея»е- годная чистая прибыль состави 1 Ъ 6 руб. Только эти 6 ]>уб. и будуть указывать на AtiicTBMTeabHyio производительность тр уд а въ СОЛЬСКОМЪ XOSfliiCTBt. Итакъ, коренное разлнч1е меягду экстенсивной и интен­ сивной системами хозяйства заключается въ томъ, что первая безпдатно пользуется запасами плодород1я почвы, которые за .мног1я тысячел Ьт1я накошша природа; вторая отплачива- етъ врирод'Ь, сохраняя п увеличивая эти запасы. Дикое эк­ стенсивное хозяйство пользуется безплатно, но бережливо- этими запасами (пока не переходить въ пестрополье), куль­ турное быстро высасываетъ машинами изъ земли вс/Ь соки. И 1 Ш 1 гь нельзя по „производительности труда" первыхъ зо­ лотоискателей на Аляск'!! судить объ общей производитель­ ности труда на этихъ пр 1 искахъ, такъ нельзя по „произво­ дительности труда" землед'Ьльцевъ, впервые распахиваю- щихъ п'Ьвственныя, степи Дакоты или HoBopocciii, судить объ общей производительности труда при экстенсивной сис- тем'Ь землед'Ьл1я. Эта система фатально привела 1 сь истощен1го почвы и голодовкамъ во Франщи въ конц-Ь ХЛ'’Ш в., въ Г(фмаши въ 40-хъ годахъ X IX в. и въ Poccin—въ конц-Ь X IX в.; безъ возвращеьпя .земл'Ь взятыхъ у нея богатствъ, никакое увели­ чение труда—ручного или машиннаго не с.чожеть поднятг> урожай настолько/чтобы окупить издержки. Поэтому „законъ убывающаго плодород1я почвы", или, по г.Маслову— „фактъ падеп1я посл'Ьлующихъ затрать труда и юшитала", бол+.е всего относится кь экстенсивнымъ системамъ. Г. Масловъ пов-брилъ этом}'- „факту" также cnibno, так­ же догматически, какь сл-Ьпо в-Ьрить ош> въ творческую си­ лу „машинизма"... Но мы не хотимъ быть сл1>пымп, мы хо- тимъ вид^Ьть и понимать вид-Ьниое... Сто Л’Ьтъ тому назадъ, когда „законъ" убывающаго плодород1я почвы только что былъ изобр'Ьтеиъ, интенспв- ныхъ системъ землед'Ьл1я почти не существовало; какъразъ, въ это время застар1>лое европейское трехполье привело во Электронная На чная СельскоХозяйственная Библиотека