NED380857NED

- 592 васелен1и ii экстенсивныхъ системахъ дифференц1ац1я на- родныхъ массъ и концетрац1я земли и средствъ производ­ ства достигали максимальнаго развит1я; по М’Ьр'Ь уилотнен1я населев1я и интенсификацпг сельскаго хозяйства распред'Ь- лен1е становится бол4е равном'Ьрнымъ. Первое изъ этпхъ' положен!!!— что крестьянск1я хозяй­ ства никогда не были равно великими— достаточно полно и основательно доказывается фактическимъ матер!аломъ, при- веденнымъ въ предыдущихъ главахъ. Мы знаемъ, что въ кгевскую эпоху были смерды, iiM-bBuiie своихъ холоиовъ, и таше, которые сами рядились въ холопы: въ ул'йльную и московскую эпохи въ центрЪ, и на сбверъ, и па Ю 1 ”Ь и во- сток'Ь максимальные земельные участки, превышали мини­ мальные въ десятки разъ. Тоже самое мы вид'Ьлп и въ кр'Ь- постную эпоху и въ настоящее время: всегда существовали въ KpecTbaHCTBli богатые и бедные, полные пролетарш и полуаролетар!и-бобыли‘ нодсус'йдки, казаки, половники , и форменные, капиталисты— „могустные", дворы пользовавш1е- ся пролетарскнмъ трудомъ. Но для насъ важн-Ье было обосновать второе положе- Hie-—сглаживан1е дифференщащи съ ходомъ аграрной эво- лгощи. Это положен1е допускаетъ двоякагр рода формули­ ровку: 1) точную и детальную: въ до-землед'^ьческомъ фа­ зис^ крестьяне были бол^Ьё разслоёны, ч'Ьмъ въ перщдъ переложнаго землгед'Ьлш, въ этомъ пер!од'Ь, бол'Ье ч’Ьмъ въ пер1одъ переложнаго земледЬл1я, въ этомъ nepioai, бол'Ье, ч'Ьмъ при трехпольи, т. е. распред'Ьлешё средствъ производства въ крестьянской массЬ выравнивается съ каж­ дой новой системой сельскаго хозяйства, ст> каждымъ пе- ршдомъ аграрной эволюцш. Для такой детальной формулы историческихъ фактовъ намъ не хватаетъ: ист6рическ1й ме- тодъ ' придется пополнить географическимъ анализомъ, кото- торому и _буДетъ посвящена третьи часть нашего труда. У насъ Я'Ьтъ никаких!. и’сторнческихъ матер!аловъ для пол- наго колйчественнаго опред'Ьленш слоев'Ь; въ 9о-землед'Ьль- ческомъ, зв'Ьроловномъ 'и'пастушескомъ хозяйств'Ь. Пер1одЪ переложнаго землёД'Ьлш и захватнаго права (займанщины) хорошо оев’Ьшёнъ съ э!'Ой стороны, Румянцевской описью, закйатившей, впрочемъ "колько его конецъ. Для начала трех­ полья на е^вер-Ь мы йм'бемъ Ианяыя -Иванбва, на тогдаш- немъ югф-г-Ми^ащевекаго:. но да.нныя . Нванова, касаются только земдад^^Щ-прбмысла, стрявщаго на еФвер^, въ тЬяи; дещвыя Мвкл;ац!ейскарр жекусстаеццо црдобран- нцхъ; ^,ирржиточцадь“ сведеццевъ^; Bp-b оетайьаые,матер!алы не полны, отрывочны и для точной формулировки недоста- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека