NED380857NED

584 хоэяйствЬ, составляя тамъ, зачастую ненужный балластъ? Во первыхъ потому, что канн галистъ не въ соетояп1н дать такой высокой заработной платы, какую можетъ дать круп­ ный промышленникъ. Вь этомъ отношенти г. Сухановъ правъ: развитее проазводнтельностн труда въ индустр 1 и идетъ быстрее и это даетъ возможность предпрннимателямъ поднимать заработную плату выше того уровня, до котора- го она можетъ подняться въ сельскомъ хозя 11 Ств' 6 . Поэтому В'ь странахъ съ развитой imaycrpieft всюду сокращается ко­ личество сельско-хоз. рабочихъ—п на контингент'Ь Европы и въ Апгл1н, и въ Соедпненныхъ Шгатахъ. Но въ Pocciii нндустр1я развита слабо; избытот^ъ крестьянскихъ рабочихъ рукь на столько великъ, что въ погонь за лншнимъ дееяткомъ рублей сотни тысячъ отхо- ягихъ рабочихъ, нроходятъ многГя тысячи верстъ— очевидно, что полоягепте г. Суханова, по крайней мЬрЬ, къ чисто зем- лед'Ьльческимъ ралонамъ Poccin, неприлоягнмо: „развтте про- мысловъ'-' мо/кетъ обусловить падетйе земледЬльческаго ка­ питализма только въ тЬхъ ра 1 онахъ, гдЬ это развиПе сущ е- ствуетъ. П[)итомъ г. Сухановъ, пзучаетЛ) это явяен1е въ нре- дЬлахъ крестьянскаго хозя{ 1 ства. Въ частно-владЬльческомъ яге хозяйствЬ, у насъ въ Pocciii на первый планл!, высту- паетъ другая причина— нсоа.улний' размщт смьско-хоэяй- стоешшт капитала, по отношенгю кь площади землквлад>ъ- н1я ') Въ предыдущей главЬ мы показали на данныхъ воечио-копскнх’ь нереписэй, что лучше оборудованное жи- вымъ инвеитаремъ западно русское дворянское землевладЬ- Hie, меньше потеряло земель при иоре(})орменной мобшшза- ц'|и. Мы, конечно, ие утверждаемъ, что у нашего дворян­ ства вообще было мало каштгаловъ: но лишь небольшая часть этихт^ капиталовъ пошла на производительные расхо­ ды, большинство яге денежиыхъ средствъ было растрачено на „снокойств 1 я ягизни". 1\‘акь бы тамъ ни было, но и въ Россш, и въ ЕвропЬ, л вз> АмерикЬ, вт> одн'Ьхъ странахъ рЬзче, въ другахъ сла­ бее, п])оявляется одна общая черта земледЬльческаго капи­ тализма— слабые заш 1 сы труда и капитала на единицу пло­ щади. Р а зм 1 ъри зсмлев гад 1 ън(л ij капит алист овг, ш ире на­ личны х-) средствъ производст ва— noBTOyij земледЬльчеек 1 Й кяпптализиъ вынужденъ брести въ хвостЬ. эволюц'т Й Протавъ Teopin г. Суханова говоритъ тотъ фактъ. что въ та­ кой промышленной странЪ^ какъ Германгя сельско-хозяйственныхъ ра­ бочих!. гораздо больше^ чЪмъ въ Россш. Электро ная Научная СельскоХозяйственн я Библиотека