NED380857NED

— 84 Расхищен'|е нетрощтыхъ запасовъ д'Ьвственной почвы происходить и въ Новоросс 1 и и въ Америк^. Къ об^имь. странамъ вполн-Ь применимы ол'Ьдующ1я слова Маркса: „Прогрессъ въ капиталистическомъ землед'Ьл1и представляетъ не только прогрессъ въ HCKyccTBi грабить рабочихъ, но и прогрессъ въ искусств-^ грабить почву: всякое повышен1е пло- дород!я на onpeAtaeHHoe время есть подрыван1е постоякнаго источника этого плодород1я. И амернкансше и HOBopocciflcKie землед'Ьльцы, также, какъ и аляскинск1е золотоискатели не развиваютъ производительность труда, а обкрадываютъ по- слЬдую 1 ц!я поколЪн 1 я работниновъ. ЦршгЬровъ паразитизма въ nCTopin и въ современной жизни сельскаго хозяйства безчнсленное множество. Мы относимся враждебно ко всякаго рода Колупаевымъ, без­ жалостно вырубающимъ л'Ьса въ им^н1яхъ, расхищаюшнмь рыбныя богатства въ КаспШскомъ мор'Ь и истребляющимъ ц-Ьнных'ь зв'Ьрей въ Сибири, но почему мы чувствуемъ та­ кое уважен1е къ современному хищническому американскому зе.А 1 лед'Ьл!ю—этого мы не можемъ ионять. Неуягели только- изъ за гордыхъ баттарор жатвенныхъ машинъ, которыя вос- п-Ьваетъ г. КряшвицкШ? Всякое хищническое oTiioiuenie къ прпроднымъ богат- ствамъ рано или поздно отразится понижен!емъ производитель­ ности труда; и ч'Ьмъ „производителыгЬе" будутъ расхищаться природные запасы почвы, гЬмъ скор'Ье и спльн'Ье произой- детъ это HOHHHteHie. Наши предки, тысячи л'Ьтъ ковырявш!е землю Первобытной сохой на 2—3 вершка, пм'6вш1е болЬе или Menifie рагцональный с'Ьвооборотъ (7— 10 л'Ьтъ отдыха и 3— бл'Ьтъ посЬва), конечно, были необычайно бережливыми хозяевами сравнительно съ паразитическими влад'Ьльцамп америкаыскихъ „пшеиичныхъ фабрикъ", взрыхляющими зем­ лю на большую глубину многолемешными плугами, сЬю- щими самые -истощаюнре 3eMv4ro хл'Ьба, пока они даютъ уро­ жай, не думая о рац1ональномъ с'Ьвооборот'Ь. И въ С'Ьв. Америк'Ь „понижен1е производительности труда"—т. е. истощенхе почвы уже не за горами. Еще н'Ь- сколько л’Ьть тому назадъ по показан1ямъ 25000 сельскихъ хозяевъ оказывалось, что издержки не окупали производства. „Всл’6дств1е этого, площадь посЬва тамъ сократилась съ 40 миллюновъ акровъдо34,6 мил. акровъ". (Кабл. объ уел. крест, хоз. въ PoceiH изд. 2-е стр. 134). Плоды этого сокращен1я и паден1я урожайности выразились въ томъ, что въ 1904 г- нзъ Соединенныхъ Штатовъ не было вывезено ни одного- пуда зерна въ Апгл1ю, куда до спхъ поръ направлялся глав- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека