NED380857NED

— 568 — труда въ странахъ г,ь интенсивнымъ хозяйствомъ растетъ. Такъ, въ Пруcoin на одного жителя приходилось въ 1879 — 86 г.г. — 47 кил. пшеницы, въ 188(5— 95 г.г — 57 КИЛ.; ржи 138 и 144 кил., не говоря уже о томъ, что при pasBiiriii плодосмена площадь подъ зерновыми хлебами не увеличи­ вается, а растутъ посевы травъ, корнеплодовъ и другпхъ. интенсивныхъ культуръ. И, что особенно замечательно, про­ изводительность труда при интенсивныхъ системахъ въ Европе ирогрессируетъ, неемопщш на падете цтнъ. Наше краткое изложенхе современной постановки во­ проса о паден1и производительности человеческаго труда съ ходомъ arpapHOli эволюц1и, ухсазываетъ, что, во всякомъ. случае этотъ воиросъ спорный. Спорность его, какъ это ни странно, признаетъ и г. Л1асловъ: „воиросъ о томъ, увели­ чивается ли производительность земледельческаго труда ори интенсш]()икащн хозяйства или падаетъ— является и до сихъ поръ спорнымъ“ (стр. 286), Въ сущности мы пмеемъ дело не съ однимъ, а съ двумя вопросами; во первыхъ съ воиросомъ объ изменен1и производительности труда в ъ пре- д )ъ л а Х о о д н о й а moi^L ж е с и с т е м ы х о з я й с т в а - , во 2-хъ, О КО- лебан1яхъ этой производительности при см ене хозяйствен- ныхъ системъ, въ общемъ ходе аграрной эволюц1и. 1) Pemenie перваго вопроса намъ представляется въ такомъ виде: каждая экстенсивная система (т. е. такая си­ стема хозяйства, при которой человекъ истребляетъ те пли иные запасы даровыхъ природныхъ благъ) проходить три стад1и: стадию оиытовъ и организащи, при которой произ­ водительность труда не такъ велика, ,стад1ю наивысшей про­ изводительности и последнюю стад1ю— истощешя природ­ ныхъ благъ и паде(пя производительности труда. Къэкстен- сивны.мъ системамъ относятся охотничья, пастбищная, пе- релояшая и паровая зерновая. Переходъ къ интенсивнымъ системамъ составляеть. улучигенная зерновая съ травопольемъ, чисто-интен­ сивная— плодосменъ. Въ этой последней развит1в пропзво- дителыюсш трута, при планомерномъ развит1и всехъ сто- ронъ производительности земли, какъ показываютъ стати- стичестйе (|)акты, вполне обезпечено. 2) Второй вопросъ представляется более сложными и спорными. Производительность человеческаго труда,, при см ене разныхъ системъ, растетъ благодаря ус.южнент тру­ да, цосредствомъ котораго развивается производительность земли, но падаетъ вследств1е йстощен1я даровыхъ запасовъ при]) 0 дныхъ благъ и ограниченности производительныхъ силт, природы. Мы думаемъ, что вопросъ этотъ моп> бы Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека