NED380857NED

565 отсюда и проблема распред'Ьлен1я въ политической экономш сводится къ распред'Ёлеыш доходовъ. Въ сельскомъ хозяйств^, пролетар1атъ выраженъ слабо и iiM'feeTb тенденцш къ сокращен1ю. Тутъ тоже существуетъ антагонизмъ между трудовымъ и нетрудовымъ классами, но на иной почв-Ь—изъ за главнаго средства производства—земли которой, надо полагать обть стороны (а не одна, какъ думаетъ г. Масловъ) склонны приписывать абсолютную стоимость, т. е. самостоятельную производитель­ ность. Оттого и вопросъ о распред1^лен1п въ сельско хоз. экономш сводится къ вопросу о распред 1 У 1 ен 1 и средствъ производства. Что касается, до этической стороны вопроса, то на нашъ взглядъ, сельско'-хоз. экономия должна бы стать на защиту производительности природы изъ такнхъ соображен1й: истребленхе запасовъ ириродныхъ благъ, придающее такую „производи^^ельность" экстенсивному хозяйству, ведетъ къ пхъ истощен1ю и застанляетъ сл^Ь- дуюппя покол^н1я усиленными затратами труда рас­ плачиваться за хищническ 1 е инстинкты их7> нредковъ. Мы считаемъ съ общенародное точки spifinin недоиустимымъ хищническое истреблен1е ni^coBb по берегамт> рЪки, пли рыбы въ р^Ькахъ, или плодородия почвы въ 1 с 1 >линныхъ степяхъ, все равно, расхппщютъ ли это обпщнародыое достоян1е крестьяне, или капиталисты; и правильно поставленное законодательство, по KpaiiHefi хм1>р1>, по отношен1ю къ флор'Ь н фаун4 вс'^гда стремится ограничить такое хищничество. И такъ, если политическая эконом1я, стоящая на почвЪ отношен1й, создававшихся въ современной индустр1и им^>етъ свои оспован1я признавать производительность только за челов’Ьческимъ трудомъ, то для сельско*хозяйст- венной эконом1н, гЬмъ бол^Ье, для истор1и сельскаго хозяйства, эти основан]я доказательной силы не пм'Ьютъ. Органическая д1^ятельность природы слишкомъ активна, челов15ку приходится слишкомъ приспособляться къ нe^t, чтобы можно было ограничивать ея творческую роль. Для ucmopiu же сельскаго хозяйст 11 а-—главпой темы нашего труда—безусловно важенъ тотъ фактъ, что запасы при­ родныхъ благъ—величина ограниченная и поддающаяся уничтоженш. Какъ мы гово[)шш, человЪкъ способеиъ воздействовать только на переминпые факторы производи­ тельности природы. На постоянные природные факторы^—о которыхъ г. Масловъ говоригь, что они безграничны „дождь, Б^теръ, свет 1 >, тепло н проч.“ ст. 92) человекъ не можетъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека