NED380857NED

■556 сируетъ землед'Ьл1е, гЬмъ большаго повышен1я ц'Ьнъ на продукты оно требуетъ. Если npoanijAHTbiiCTopiio землед'Ьл!я, то увидимъ, что повышающ1йся уровень ц^нъ на продукты землед;Ьлтя сопровождается и бол4е интенсивной обработкой. Усп1ьхи техники въ промышленности приводить къ понижетю Ц'Ьнъ на товары, благодаря повышен1ю производительности труда. Въ сельскомъ хозяйств'Ь повышенхе производитель­ ности данной земельной площади требует'ь изв-Ьстнаго уровня Ц’Ьнъ относительно и абсолютно повышающагося". 0’1’сюда—^^цЬлый рядъ явлен1й въ ricTopiii XIX в. страны съ ннтенсивнымъ земледЬл1емъ всЬ боЛ'Ье и Оол'Ье отт'Ьсняютъ его на задн' 1 й планъ и въ нихъ развивается промышленный капитализмъ; изъ странъ вывозящихъ хлЬбъ, они становятся ввозящими II т. д. „И все это связано съ закономъ убыва- ющаго плодород1я почвы". *) Вотъ вкратцЬ изложен1е главныхъ доказательствъ существован1я закона или „факта" падения производитель­ ности труда при интенсификацй!, т. е. при развптп! произ­ водительности земли, составляющемъ сущность аграрной эволюцш. Не трудно за.мЬтить одну общую черту всЬхъ этих'ь доказательствъ: они являются не причинами, а шслгьдтгипями предполагаемаго закона. Г. Масловъ не входп'гъ въ существо вопроса, не объясняетъ, благодаря какимъ н.меш 1 о техническимъ особенностямъ производства происходнтъ падение затрать труда. Самый „фактъ“ несомн'Ьнно, если онъ существуетъ въ дЬйствптельностн, зависйтъ о'п> технпческихъ причинъ: но г. Масловъ на­ столько игнорируетъ технику производства, что иногда даяш невольно возникае'п, сомнЬн1е, знакомь ли оп'ь съ ней хотя элементарно. Быть можетъ, конечно, мы ошибаемся, но явно презирая техническую сторону производства, г. Маслов'ь не даетъ и не .чоячетъ дать доказательствъ по существу, а выводить существован1е облюбованпаго имъ „факта" нзъ его иослЬдств1й. Такой способъ доказательства— обратный выводъ причины изъ слЬдств 1 й очень рискованъ и часто ириводпт'Ь къ существеннымъ ошибкамъ. На главную изъ этихъ ошибокъ мы и укажемъ сейчасъ..- Авторъ см’Ьшпваетъ два разлпчныхъ вопроса; вопросъ о щюдукттноста наждоа оупд)ъльной системы хозипства въ течен 1 и ея существован1я и господства въ данной мЬст- ностн и вопросъ о продуктивности различныхъ системъ хозяйства, при сравнен1и их'ь меягду собой. Родоноыачальнпкъ закона убывающаго плодород1я Тюрго говорилъ о *) Булгаковъ. Лекцш по аграрному вопросу (пад. на иравахъ рукоппеп) М. 1908—9 г.г. стр. 26 и 118. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека