NED380857NED

— 554 перелогу. Если бы бодЪе интенсивный системы не были мен^е производительными съ точки зр'Ьн1я челов'Ьческаго труда, у переселенцевъ, попадающихъ на незаселенную территор1ю, не возникало бы этой тенденц[и къ возвращенш вспять на старыя системы. Второе доказательство факта г. Масловъ видитъ въ на­ личности захвата земель господствующими классами. Мы вид'Ьли изъ предыдущихъ главъ, какое громадное значен1е им^лъ этотъ захва'гь въ истор1и pacnpeA-baesiH земли. И вотъ, по MH'bHiip г. Маслова, этотъ политичесшй факторъ не -могъ бы возникнуть, если бы не существовало факта паде- н1я производительности труда. „Если бы интенсивное хозяй­ ство было производительнее, чемъ экстенсивное, то вплоть до настоящаго времени захватъ отдельныхъ участковъ зем­ ли не могъ бы быть источнико.мъ эксплоатац 1 и, такъ какъ не было-бы стремлен1я къ распшрен1ю эксплоатируемой площади земли! а п})и этомъ условги захваченные участки просто пустовали бы“ (стр. 59), т. к. крестьяне предпочитали бы не селиться на захваченныхъ гфупнымп владельцами зем- ляхъ, где они долягны были выплачивать высокую ренту, а просто интенсифицировали бы производство на техъ участ- кахъ, которые оставались еще въ ихъ власти. Третье доказательство— сощальная дгирфсренцшцгя въ об­ ществе—общественное разделен1е труда, образован1е новыхъ професс1й, отделен1е индустргиотъ земледе. 1 пя. „Те же усло- В 1 я—паден1е производительности пос.ледующихъ затрат, па ту же зе.млю—которые всегда толкали населен 1 е къ разсе- леы1ю, при невозможности разселяться, побуждаютъ его за­ няться обрабатывающей промышленностью, чтобы получить необходимыя с])едства для существован1я. Переходъ .тачи- тельной (курспвъ нашъ Н. 0.) части населен1я къ обраба­ тывающей промышлениостп для продаяш на рынокъ вызы­ вается малоземельемъ, которое создается вследствге захвата земель господствующими классами и обостряется ростомъ ыаселен1я“ (стр. 99). Руководствуясь основнымъ принципомъ хозяйственной деятельности—экономтей CBoeii энерг1И, т. е стремлен1емъ получить наиболыше результаты при напмень- щихъ затратахъ труда, человекъ бросаетъ землю, которая перестаетъ достаточно окупать затраты и переходить на ин- дустр1ю, лучше оплачивающую его трудъ. Перераспределе- Hie производительныхъ силъ между зе.мледел1е.мъ и пп- дустр1ей способствуетъ тому, что и въ земледел1и улуч­ шаются оруд1я производства—а всякая „техника", подъ ко­ торой г. Масловъ упрямо продолжаетъ подразумевать толь­ ко механическ1я оруд1я, способствують развтгаю производи- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека