NED380857NED

— 552 Въ инлустр1и разд'Ьлеше труда—основа возрастающе{1 его производительности, въ сельсвомъ хозяйств'Ь—обратный процессъ усложнехпя труда, на первый взглядъ, долженъ повести къ обратному результату—къ п а д е н т его произво ■ дптельности... Вторая причина возникновен1я представлегпя о падешп производительности труда, при развит1и производительности земли—постепенное сокращенхе даровыхъ запасовъ природ- ныхъ благъ. Съ ходомъ аграрной эволюц1п истреблен1е при­ родныхъ благъ, во первыхъ совершается все съ большими трудностями—^ 1 стреблять зверей легче, ч'Ьмъ пасти прнру- рученныхъ яшвотныхъ; пасти скотъ легче, ч'^мъ пахать землю, т. е. истреблять естественное плодород1е почвы; выт­ равливать естественныя пастбища скотомъ легче, ч'Ьмъ с'Ьять траву II удобрять землю и т. д. Во вторыхъ, наличность ог- ранпчепныхъ запасовъ природныхъ благъ посгепенно убы- ваетъ и съ ходомъ эволюцш, даровое истреблеше природ­ ныхъ благъ зам'Ьщается все увеличивающимся развит1емъ творческихъ силъ природы, требующпмъ количественно воз- ростающаго челов1Ьческаго труда Такимъ образомъ, постепепное истреблеп1е даровыхъ запасовъ природныхъ ^лагъ и усложнеше труда съ ходомъ аграрной эволюц1и, ведетъ къ тому, что MHorie iiacataoBa- тели связывають развнт 1 С производительности земли съ па- ден1емъ производительности труда. „HaMibHeiiiH производи­ тельности землп противоположны изм1>нешямъ производитель­ ности землед'Ьльческаго труда и капитала—увеличеп1е одной сопровоягдается уменыпеп 1 е.\ 1 ъ другой" (Булгаковъ). Г. Л1а- словъ, цЪликомъ воспринявппй это полоягсн1е г. Булгако­ ва, совершенно игнорпруетъ фактъ развитая производитель­ ности землп н,' сосредоточивъ все свое впимшие на обрат­ ной сторшгЬ эволюц1п сельскаго хозяйства— 11 аден 1 и продук­ тивности труда, кладетъ этотъ iiocji'bjuiifl фактъ въ основу своей Teopin развит 1 я народпаго хозяйства. Хотя вопросъ объ изм'Ьнен1Яхъ производительностп труда, при развпт1и производительности зе.мли, разъ мы считаемъ это иосл-Ьд- нее основпымъ принцицомъ аграрной эволюцги, нм'Ьетт> для насъ только академическое значен1е, но оригинальная ши­ рокая постановка OTOii проблемы г. Масловымъ, заставляетъ насъ еще разъ пересмотр'Ьть ея ртЬшен'ш, Главное доказательство существован1я „факта", паден1я производительности труда г. Масловъ видитъ въ тенденц'ш пь разаьннш населения. „Во всЬ першды челоВ'Ьческаго раз­ витая, при вс^Ьхъ свстемахъ хозяйства, мы мояшмъ конста­ тировать стремлен1е челов'Ьчества къ разсЬян1ю, вытекающее Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека