NED380857NED

528 — Намъ кажется, что можно, потому, именно, что, при всей своей разносторонности, они бью'гъ въ одну точку: группировки по .любому изъ признаковъ— над’Ьламъ, посЬвамъ, аренд'Ь-сдач'Ь, noKynKib земли, способу обработки, наемному труду, промысламъ— одна другую дополняютъ, одна другую поддержпваютъ—и изъ ц^пи этихъ груп- ппровокъ получается довольно ясная каргина. На OTOit KapTiffli мы впдпмъ, прежде всего, что до ■1900 года общ1й уровень крестьянскаго хозяйства «от«зклся: понижен1е, на самомъ д'ЬлЬ, не было такъ сильно, какъ показывают!, сплошныя массовыя данныя военно-конскихъ переписей—(1899— 900 г.г.), но оно, песомн'Ьнно, существо­ вало: сократились размеры над'Ьловъ, пос'Ьвовъ, убавился относительно, а въ иныхъ м-Ьстахъ п абсолютной арендный фондъ и возрастан 1 в купчей! земли не могло возм'Ьстить этихъ потерь; скотоводство упало; упалъ наемъ и отпускъ батраковъ— въ пныхъ м'Ьстахъ п промыслы, т. е. убавился притокъ денежныхъ средствъ со стороны, или сталъ pacпpeдtJЛЯтьcя на большее число хозяйствъ... словомъ, общШ упадокъ крестьянскаго хозяйства въ пер1одъ отъ 80 до 1900 года можно' признать широко распространеннымъ явлен1емъ. Въ тоже время деревенское на.селен1е воз­ растало; кое гд'Ь крестьяне, пристропвш1еся въ городахъ, стали возвращаться въ деревню. Не только въ городахъ, но и въ деревняхъ „стало т^сно отъ многолюдства". Земельная гЬснота начала проявляться все р'1>зче; въ результат'Ь т'Ьсноты должна была возникнуть „борьба за землю", меяаду различными группами, слоями различной эконо­ мической силы, на которые изстари д'Ьлилась крестьянская масса. Как1е же результаты дала эта борьба, какая пере­ группировка слоевъ явилась ея посл'Ьдств1емъ? Въ сфер'Ь частнаго землевлад'Ьн1я п хозяйства эволюц 1я распред'^Ьлешя въ пореформенуюэпоху направилась въ сторону демокрапшзацтшдробяетя: отъ круиныхъ землевлад'Ьльцевъ дворянъ, черезъ посредниковъ— купцовъ земля переходить къ крестьянамъ; относительно мелк1е раз.м'Вры частнаго хозяйства дробились и дальше и все большая доля ихъ переходила въ руки крестьянъ. Дроблен1е составило характерную черту эволюгри распред-Ьлешя и въ срел'Ь крестьянъ, сид’Ьвшихъ на пад^Ьльной земл'Ь. Но симптомы этого дроблен1я про­ явились въ различныхъ формахъ на группировкахъ дворовъ по разнымъ хозяйственнымъ призеакамъ: именно, труп - пировки по рабочему скоту, дали, въ eonbrnEHCTBi, одно- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека