NED380857NED

— 521 — Почти ввзд^^ процентъ дворовъ, СОВС']^МЪ бросившихъ землю, сократился, причемъ особенно зкачптельно въ двухъ у'Ьздахъ промышленной Московской губерн1и, что указываетъ на „возвращен1е на землю“ н^>которыхъ, чисто промысловыхъ хозяйствъ. Итакъ данный о способ'Ь обработки говорятъ памъ, что самостоятельное земледельческое хозяйство возстапавлива- ется въ гЬхъ слояхъ, которые раньше его забросили. Вотъ почему сокрагцается число безпосевныхъ и безнаггЬльныхъ дворовъ, и увеличивается число засквающихъ до 1 или до 5 десятииъ: хозяевамъ, возращающимся на землю нетъ силы поднять болке значительный посевъ. Мы еще разъ видимъ, что безлошадность—вовсе не непреодолимое препятств1е для земледельца, что лошадь не такой исключительной важности факторъ, что бы безъ нея нельзя было стать самостоятельнымъ земледельцемъ. Вся суть не въ лошади, не въ инвентаре, а въ звмлт, въ праве или, вообще—въ возможности прюбрести въ пользоваше кусокъ земли въ нужную минуту. Возрастан1е интереса къ земле, къ своему хозяйству у техъ, которые не вели его раньше, возбуждено, конечно, не платоническими чувствами. Надо предположить, что те дворы, которые раньше сдавали пли забрасывали свои наделы, имели cTopoHHie заработки, а теперь ихъ потеряли. Чемъ бы существовали эти хозя11ства, если бы у нихъ не было п р а в а н а з ем л ю ^ которое сохранили за ними общинные порядки?. Уменыпеы1е количества безпосевныхъ, безнадельныхъ, сокращен1е сдачи и возрасташе числа арендующнхъ дворовъ, наконецъ убыль BOJ^ce не обрабатывающнхъ свою землю и прибыль занимающихся земледел1емъ—все это указываетъ на развйПе самостоятельности въ крестьянскомъ хозяйстве, на сокращен1е техъ пролетарскихъ элементовъ, которые существовали во все времена, но открыПе которыхъ было такъ неожиданно для многихъ. Иерейдемъ теперь къ прпзнакамъ непосредственно характеризующимъ „пролета- риза 1 цю—капитализащю“ деревни. Д) Наемный трудъ. Промыслы. Поуездныхъ данныхъ по» наемному труду у насъ очень немного. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека