NED380857NED

78 ляемость чедов'Ька къ природ'Ь зависи'гъ очень сильно ота лпчныхъ качествъ п потому качество труда рабочаго въ землед^лш пграетъ несоизм'Ьримо большую роль, ч’Ьмъ въ индустр1и. Такими образомъ, пашъ б'ЬглыИ аиализъ не могъ дать понят1я о то 1 Ъ[ъ, развивается ли вообще производительность труда въ сельсномъ хозяйств'Ь, но изъ него сдЬдувтъ, что это развит!е зависитъ не только отъ механическихъ оруд1й производ­ ства, но почти отъ любого изъ процессовъ этого производ­ ства, т. е. г. Масловъ не пмЬлъ никакнхъ основан1й огра­ ничивать развитее производительности труда одно11 голой „механикой”—сельско-хозяйственными машинами. 2) Различный оруд1я и пр1е.М1д производства могутъ быть шш одинаково иршгЪнимы въ хозяйствахъ лшбыхъ разм'Ьровъ, пли даютъ преимущества то мелкому, то средне­ му, то крупно.чу хозяйству. Независимо отъ разм-Ьровъ хо­ зяйства могутъ при.\гЬняться всюду съ одинаковымъ удобст- во.мъ плуги, ручныя ОруД1Я (С’ЬЯЛКИ, ЗЮЛОЛЬНИКИ, ОКуЧ![НКП и т. U.) искуствепное удобреьйе, пр'юмы обработки почвы и ухода за растезпями. Преимущества мелкаго трудового хозя 11 - ства составляеть навозное удобреи1е. Ему же принадлежить и другое преимущество общаго xapaicrepa— качество труда, ocoGtuiuo повышающее производи­ тельность на второй стад1и, 3iia4tinie которой возрастаетъ по м’Ьр'Ь пнтенеифнкащи сельскаго хозяйства. Среднее хозяйство (20-100 гектаро15Ъ въ Гермаши, 50-200 десятипъ у насъ) им'Ьетъ плюсъ, сравнительно съ мелкимъ, въ pauioHaiibuoMT. npiurbiieniii н^Ькоторыхъ усовершенствован- ныхъ opy/Uii: большпхъ плуговъ, конныхъ с'Ья. 1 юкъ, жнеекъ КОСИЛОКЪ, конныхъ МОЛОТИ.1ЮКЪ и в'Ьялокъ. Крупное получаетъ nepestcb только при npHMtHeHiH па­ ровой молотилки; другихъ пренмуществъу него н^тъ. Но ц па- ровыя молотилки, б,дагодаря пространству, не могутъ увеличи­ вать cBoeii СИ.Т1ЫТ. е. молотьба недоступна нонцентраЦ1и за изв-Ьст- ными пределами. (250 гект. по Краффту.) Эти пред'Ьлы стоять на низшпхъ ступеияхъ крушшхъ хозя1Штвъ, П1)иближающпхся по своей площади къ средпммъ. Отсюда выводъ; пн oahutj изъ процессовъ пропзводсюа, Бп ОДНО пзъ оруд1й, не даютъ права на утвержден1е„ что нонцентращя въ сторону крупно-капиталистичеснаго хозяйства есть неизбйжное сл'Ьдств1е развиля производительныхъ силъ въ сельсномъ xoзяйcтвt. Ни эволюц1я 1ця „ку.льтуры“ —Tie могутъ создать хозяйства. „техники , ИИ эволю- торжества крупнаго Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека