NED380857NED

— 488 — колебашп въ состоянш всего землед^Ьльческаго хозя11Ства если бы мы могли съ ув'Ьренностью сказать, что, падеп 1 е обезпеченности лошадьми, напрпм'Ьръ на 2 0 ^ 0 » указываетъ на точно такое же п а д е те обндаго уровня крестьянскаго хозяйства, что безлошадность— сиеонпмъ безхозяйности и т. Д. Но мы уж е видали, что у государственныхъ кресть- янъ въ цеитр-Ь и 1 пояс^^ число лошадей на дворъ упало, а обезпеченность рогатымъ скотомъ возрасла. Следовательно, одинаковаго колебан 1 я всехъ элемептовъ хозяйства не оказалось. По этому поводу, г. Чериенковъ, разсмотревнпй, въ одной изъ своихъ работъ многолетнее движегпе ското­ водства по iMocKOBCKoii II Саратовской губ. заключилъ. ,;Явлен 1 я въ сфере крестьянскаго скотоводства могутъ быть формулированы въ следую щ ихъ двухъ основныхъ положен 1 яхъ. 1 ) Количество рабочаго скота, при малой изменчиво­ сти посевной площади, имеетъ тенденц 1 ю или также къ относительной неизменности, или къ некоторому сокращен 1 ю вследств 1 е постепеннаго нпзведен 1 я этого количества къ мгтгишльно-пеобходьиюму, для эксплуатациг иалпчнаго земельнаго фонда, замёпы худш ихъ лошадей меньшимъ количествомъ лучш пхъ, изменетпй въ технике и оруд 1 яхъ обработки и т. д. 2 ) Количество .крупнаго рогатаго скота (нотребнтельнаго или продуктивнаго) имеетъ тенденшю возрастать 11 ропорц 1 опально или даже несколько быстрее npupocwa паселен1я. Это разлрипе тепденгцй въ изменен1яхъ количества двухъ основнЕ^гхъ видовъ скота, стоитъ, конечно, въ тесной связи съ различ 1 емъ въ самомъ его хозяйствепномъ на- значеьпи: рабоч 1 й скотъ, по скольку онъ слуиш тъ для прямыхъ или косвенны хъ. нуждъ сельскаго хозяйства, находится количественно въ caMOii тесной зависимости отъ разлптура обрабатываемой террнторт , прпчемъ, при ея малой изменчивости въ больш инстве MecTHOCTcii— всякое существенное увеличен 1 е количества рабочаго скота можетъ иметь место лиш ь при наличности какихъ либо особыхъ или спец 1 а л ы ш хъ услов 1 й, требующихъ такого увелпчшпя: наоборотъ, элемеп7парпыи эпономичесшй раасчетъ требуетъ, при указанномъ услов 1 п и при растущей дороговизне кормовыхъ средствъ, постояннаго низведен 1 я количества рабочаго скота къ минимально необходимому, Наоборотъ, количество продуктивнаго скота стоитъ въ наиболее тесной связи съ численностью населещя и иотомл^ Л 1 мее 1 ч> естествен- Электронная Научн я СельскоХозяйственная Библиотека