NED380857NED

— 4 8 4 - крестьянами большая пропорщя зал?пточныхъ и богатыхъ дворовъ и посл' 6 дн 1 е возвысились до небывалаго и неиз- В'Ьстнаго при кр'Ьпостномъ прав'Ь уровня благосоетояшя, то пропорц 1 я достаточпыхъ къ недостаточнымъ едвали вообще увел 1 гчнлась, пропорц 1 я же б'Ьдныхъ дворовъ усилилась и появились тагйе неимупце дворы, которыхъ до 1861 г. почти не существовало" (цпт. по Черненкову ст. 114). Эти выводы, при всей солидности пхъ авторовъ, на нашъ взглядъ, допускаютъ одну существенную ошибку: оба автора псходятъ изъ положен 1 я, что въ кр-Ьпостную эпоху крестьянское благосостоян 1 е было уравнительны.мъ, что въ крестьянской сред’Ъ не было ни богатыхъ, ни б4щныхъ, ни пролетар 1 евъ, ни капиталистовъ. Изъ такого-же положе- н 1 я исходили и поздн’Ьйш 1 е сторонники теор 1 и „капитали- стическаго развиИя" врод'Ь г. Ильина. Факты, привзденные въ предыдущей глав'Ь, удостов'Ьряютъ, что тамъ, гд'Ь мы им'Ьемъ достаточно обширные и достов'Ьрные матер 1 алы, какъ по Полтавской и Черниговской губ., слишкомъ 1 0 0 .л'Ьтъ назадъ господствовала такая сильная разслоенность кресть­ янской массы, какую сейчасъ мы не моясемъ себ^ предсзавить ни въ- одномъ угл у нашей страны. По Великороссш у насъ было немного матер 1 аловъ: новсЬ наличные свпд'Глельствовалп, что въ кр'Ьпостыую эпоху разслоенность во всякомъ случа!^ была не меньшей, а скор'Ье большей, 4 fe№ теперь, что она, какъ и сейчасъ, росла отъ центровъ къ окрапнамъ и что на окрапнахъ, при тогдашнемъ земельномъ простор’Ь, богат'Ъи изъ мужиковъ развертывались, порой, въ настоящихъ понЪ- щпковъ. Вотъ почелгу, при всемъ нашемъ уважен 1 п къ именамъ почтенныхъ авторовъ, мы нс моягемъ считать правильпымъ исходный пунктъ ихъ умозаключен!!!. Съ ними могъ произойти такой Hie обманъ зр'Ь 1 пя, какъ позднъе съ нашими марксистами. В ъ эпоху кр-Ьпостпого права они не присмат]П 1 вались близко къ различ 1 ю въ экономпческомъ полоягенп! крестьяпъ и издали имъ казалось, что они на одно лицо". Иотомъ, когда всюду заговорили о томъ, что изъ крестьянской среды выростаютъ Колупаевы, тогда какъ значительная часть крестьянъ б’Ьдн’Ьетъ— они стали присматриваться ближе къ крестьянскпмъ ячейкамъ— дворамъ и открыли Америку крестьянскаго разложен!я. Тоже случилось п съ нашими марксистами, которымъ земск!е статистики открыли глаза на действительное поло- яген1е вещей. Мы же теперь твердо уверены въ томъ, чтО эконо-мическая- неоднородность въ среде трудовыхъ земле- дельцевъ должна была существовать во все времена, уже Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека