NED380857NED

— 482 — не такъ интенсивно, какъ раньше: пашня расширилась на 23*|j а число лошадей поднялось на 37®!*. Такъ какъ ростъ молочнаго скота сл'Ьдуетъ за ростомъ населен1я, а ростъ рабочаго скота связанъ съ ростомъ пашни, то понятно, почему число коровъ увеличилось болФе, ч'Ьмъ лошадей. Въ HoBopocciii и Самарской губ. (2 поясъ), гд-Ь такъ пышно разцв'Ьло экстенсивное землед'Ьл1е, бол'Ье всего увеличилось число лошадей: проч1е виды скота прибави­ лись мало. Землед'Ьл 1 е, очевидно, выт^Ьсняло дикое тебе­ невочное скотоводство, царившее до реформы въ цълин- ныхъ степяхъ. Сильн'Ье всего, отъ уничтожен1я перелож- ныхъ пастбищъ, пострадало овцеводство. Но абсолютный числа еще не даютъ поняия сбъ пзмЪ- нен1яхъ въ cpeflHeit обезпеченностп. Такъ какъ число дво- ровъ росло быстрее числа головъ скота, го средняя обез- печенность должна была понизиться. н а 1 Д В 0 р ъ. с о Р_, 23. о; — t О и g 3 S rt О ^ Й Центръ 1850 Г.Г. 1,81 2,26 3,34 1880 г.г. 1,34 2.69 2,27 1 поясъ 1850 гл\ 2,28 2,35 7,14 1880 г.г. 1,91 2,36 5,89 2 поясъ 1850 гл\ 3,18 4,37 11,35 1880 г.г. 2,77 3,5 i 7,99 Всего 1850 г.г. 2,49 2,89 8,31 1880 г.г. 2,11 2,72 (),20 Henie въ “/д — 15,2 — 5,8 — 25.4 Только г.ъ центр'Ь и слегка— въ перво.мъ пояс'Ь повы­ силась обезпеченность рогатымт» скотомъ: обезиеченность лошадьми и мелкимъ скотомъ понизилась всюду— посл'Ьд- нимъ, бол’Ье, ч'Ьмъ первымъ (на 25,-±“/„ и lf.,2*/o)- Сократи­ лось на юг'Ь, сравнительно съ населеиностью, и количество крупнаго рогатаго скота. 11 ониже 1 пе обшаго уровня средней обезпеченностп заставляетъ насъ ояшдать, что въ распред' 1 >лен 1 и скор'бе всего произошла подвижка внизъ, хотя и не особенно резкая. 1Съ сожал'Ьн1ю, мы нс обладае.чъ какимъ либо серьезнн.мъ матер1ало.мъ, что бы подтвердить или опровергнуть это продположеи1е. Матер1алы пмЬюиЦеся на лицо, пли не- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека