NED380857NED

451 — ства, высмЬянныхъ нашими писателями, какъ образецъ мод- никовъ, подобныхъ модкикамъ крепостного права съ пхъ „аглицкпмъ фармерствомъ“, было, надо полагать, не много. Масса помещиковъ судила бол^е здраво и въ рискованные опыты не пускалась. Улуншенныя же оруд 1 я вовсе не были такимъ новшествомъ, т. к. и въ 30— 40-хъ гг. отечествен­ ные заводы сельско-хозяйственныхъ машинъ отлично рабо­ тали. Ссылка на неисправность рабочпхъ уже совсемъ не •состоятельна: крепостные барщпнники были еще непсправ- нее и недаромъ, агрономы 30— 50 г.г. выставляли съ этой стороны преимущества вольно-наемнаго труда. На западе, где преобладалъ вольно-наемный трудъ, пометцичьи хозяй­ ства, какъ увидимъ, были самыми устойчивыми н лучше поставленными. На нашъ взглядъ, главная причина падеп 1 Я помещичь- яго хозяйства, помимо инертности и господской лени, зак­ лючалась въ томъ, что у помещпковъ, при освобожден!II не было своего живого и мертваго инвентаря: при крепост- номъ праве, „capital du cheptel“ (капиталь оруд 1 й) по терми- нолопи Муравьева, составляли три вещи— скотъ, оруд1я и сами крестьяне, какъ рабочая сила. Скотъ и оруд 1 я содер- л^ались крестьянами за свой счетъ и, вместЬ съ пхъ хозяе­ вами, составляли главный капиталъ похмещиковъ. Воть это­ го-то „капитала оруд 1 й“ сразу и лишились помещики при ликвидащи крепостного права. Надо было его заводить: на пр 1 обретен 1 е скота, мертваго инвентаря, и на наемъ рабочихъ затрачивать капиталъ: это то п задерживало наншхъ поме- щиковъ, предпочптавшихъ пропивать и проедать выкупныя и залоговыя суммы и по прежнему пользоваться крестьян- скимъ скотом 7 > II рабочими руками, расплачиваясь за нпхъ не деньгами, а землей, тЪмъ более, что, при неудержимомъ росте арендпыхъ ценъ на землю, это было и выгодно: дав­ но ул^е доказано, что отработочная и друпя системы иату- paльнo^^ аренды обходятся крестьянами гораздо доройте, чемъ денежная. По военно-копскимъ перепнсямъ 18S2 г. у крестьянъ въ 48 губерн1яхъ было 12,134 тыс. рабочихъ ло- шаде 11 , у частныхъ владельцевъ 1,521 тыс.— въ восемь разъ меньше. Внхляевъ, въ своихъ, „очеркахъ пзъ русской с.-хоз. дe^icтвитeльнocтlI'' определяшъ, что владельчесшя лошади въ 27 губ. но перепнсямъ 1888— i)l г.г., могли обработать только 38,7^/0 всехъ посевовъ на владельческой землЬ; и эту цифру онъ считаетъ преувеличенной, „Если принять во BHUMaiiie, что въ приведенный выше разсчета вошли выездныя, заводск 1 я п т. п. лошади, то, сравнительно съ фактическими отношен 1 ями, прпведенныя выше числа явля- Элек ронная Научная Се ьскоХозяйственная Библиотека