NED380857NED

70 росло iteHbine, ч'Ьмъ за одинъ X I X ьш ъ. И если сбросить^ со счетовъ войны н всяк1я друг1я смуты, то нм долю „глада и мора“ останется еще достаточно жертвъ. Но оставимъ истор1ю и возьмемъ современное хозяйство. Въ Pocciii, въ экстенспвныхъ ра1опахъ Новоросс1йскомъ и Нияше-Волягскомъ средняя уроясайность 20—30 пудовъ съ. десятины; ш> интенсивной EBponi— около 80— 100 пудовъ. Въ экстенсивныхъ ра1онахъ maximum урошаевъ провосходитъ^ minimum въ 4— 5 разъ. Каждый неурол^ай приносить страшное потрясен1е для пароднаго хозяйства. Европа голодовокгь не знаетъ. Медлеи- 1 юе повышен1е урожайности и улучшен1е скотоводства на^ протяжен1и ncTopin созданы не только „техникой**, но, глав- нымъ образомъ, улучшен1емъ пр1емовъ подготовки почвы ц развит1еА[ъ второй стад'ш—ухода за живыми организмами. И ставши на историческую точк,у арЪн 1 я, сравнивши неустойчивость средне-в1>коваго хозяйсы^а и устойчивость. иын^Вттшяго интеисивнаго, мы долл«пы признать за этой сравнительно повой стад 1 вй производства больипя заслуги. Само собой разум^Ьется, что наша экскурЫя въ об.тшсть iiCTopin еще не рЪшаегь вопроса о продуктивности этой стад 1 и. Мы молсемъ лишь сказать, что уходъ за растен1ями п особенно за лашотпыми зна^штелыюй M^bpli обезпечилъ существован1е современному трудовому земледельческому на- селе 1 пю. Конкретныхъ непосрадственныхъ доказате^льствъ нропзводптельпости труда при уходЪ, какъ папрнм'Ьръ, вы- ращпватпе д^Ьнныхъ ocoOefl, можно набрать очень мнш’о, но они не лалутъ права на обпие выводы. OGiuio выводы молчпо сд'Ьлать лишь о всей совокупно­ сти сельско-хозяйственнаго производства, въ эволюц1п кото- раго вторая ста.д1.я nrpat^rb все большую и большую роль. Потому ^ 1 Ы пока оставлж^мъ этотъ вопросъ отк[)ытымь. Но что мы мо;кемъ сказать теперь :ке— это то, что'вторая стад!я даетъ зпачт 1 телып.п '1 перевД>съ мелкому хозяйству. „Въ Гормап]и ианболытшх'ь усп'Ьховъ вт> скотоволстрл> Д0СТ1ТГЛ1Г но В7> , 7 iiO[BiHCKHXb liM’feiiinxb, не въ областлхъ съ крупнымъ землевла1гЬ1П(‘МТ>, а псключпте.тыю пли гю^ггп псключител}>но па крестышстлтхъ дворахъ, въ областлхъ съ мелко-крестьяискимъ землев.’гад'1:>1Йе>п/‘ , (Stumpfe— цит. ио Давиду стр. 381). Тои;е самое п отттосптельно ухода за ра- стеи 1 лмп „обрабатнвающгГ! лично свое иол(‘ хозшигь въ уход1> за растеьплмп пользуется проимуществомт'., недо- стшкимымъ для круинаго землевладф.льца“ (Ibid. 388). Мы Hf^ касались до сихъ поръ двухъ прогщссовъ, кото­ рыми начинается и заканчивается вто)>ая стадия— прогд‘ссовъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека