NED380857NED

— 67 — гпроизводшельыости труда; вс^Ь Я{е остальные факторы— глубина вспашки, время и оруд1я— способствуютъ этому развит!»). Отв'Ьтъ на вторую задачу— естг. ли кактя либо преиму­ щества мелкаго или крупнаго хозяйства въэтомьпроцесс'Ь— дгигь самъ г. Масловь. Не считая паровыхъ и элоктрическихъ плуговъ, которые почти не применяются, рац!ональное при- ArbHenie остальныхъ оруд!й возможно на ничтожной площади, ergo шансы „продовольственнаго‘‘ и гапиталпстическаго хо­ зяйства здесь одинаковы. Другой процессъ первой стад1и— удобрен!е. Г, Масловъ считаетъ, что различные виды удобрен!я попижають произ­ водительность труда, но почему— это составляетъ его тайну. „ Удобренхе бываетъ павозное и минеральное. Мы лично не знаемъ, увеличиваетъ шш у.меныпаетъ навозное удобре- ы!е производительность труда. Для того чтобы знать это, надо было бы сделать точный разсчетъ суммы издер:кекь на удобрен!е навозомь и суммы доходовъ, подученыхъ отъ него (на различныхъ почвахъ) при томъ на много .четь, т. к. навозъ надо.пго обезпечиваетъ почву азотомъ, а также „создаеть пеизсякаемый источникт> у 1 ’ольной кислоты, увели- чиваетг содержан!е перегноя п бактер1й въ почве; онъ ни- чЬмъ не заменимъ по вызываемымъ п.мъ улуч 1 пен!ямъ въ физическомъ составе почвы, еяте.мпературе, водопоглощаемой способности, рыхлости п т. д.(Давидъ ст. 306— 7). Ни мы, ни г. Масловъ разсчетовъ доходности удобрмпя навозомъ не дела­ ли; поэтому оставляемъ вопросъ открытыми. Но, что касается до минеральнаго удобрен!я, то негь никакого сомне 1 ПЯ. что при уместномъ его прпменен1п, оно очень сильно повышаетъ произ­ водительность труда. И мы лично думаемъ, чтогЬ 213 милл!он. пудовъ*) минеральныхъ удобренИ!, которые еягегодно упо­ требляются въ Германн!, развиваю!Ъ производительность труда, пож!шуй не уступающую, а можетъ быть и превы­ шающую 'гЬ доходы, которые приносить усовершенствован- ныя оруд!я. Безспорная продуктивность минеральнаго удоб- решя доказывается сотнями моиограф!й, безчисленнымъко- личествомъ опытовъ и тЬмъ несол 1 неннымь фактомъ, что во вс/Ьхъ европейскихъ странахъ его развит!е да.пеко оставляеть за собой рость употреблен!я усовершенствованныхъ оруд!й. Еслп-бы г. Масловъ рискиулъ се|) 10 зно оспаривать это яолО/кен!е -ему пришлось бы бороться съ опытомъ всего Mipa... Нечего говорит!., что минеральное, иначе искуственное *) См, „Чуцровъ. Мелкое зомлрдЬ'йе и его оепокныя ну:кды“ стр.99. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека