NED380857NED

~ (И> Ш'орую цтьль въ историческомъ ходЪ сельскаго хозяйства, онъ никогда не упускалъ изъ виду. Лопатой легче копать землю, ч^Ьмъ папкой, чурбаномъ съ дышлрмъ, въ который стали впрягать скотину, легче, чЬмъ лопатой, сохой легче. ч'Ьмъ чзфбапомъ и т. д. Когда человЬкъ додз^мывался до того, что новое оруд1е дастъ е.мз" облегченie и .лучше под- готовляеачь почву, онъ бросалъ старое. Такпмъ образомъ одновременно съ производительностью земли („культура^) че­ ловечество въ этомъ процесс^ производства развивало и про­ изводительность труда („техника'^; ни какого антагонизма, судя по ОруД{ЯМЪ подготовки почвы, ]\гежду „КЗчЛЬТурОЙ*^ и „техникеi'i“ въ этомъ процессъ не им^Ьется. " ЛнтагонизАТъ молгетъ возпикнутт> въ другох! сгорон'Ь этого процесса— не въ оруд1яхъ, авъ пр1емахъ подготовки почвы(кото- рыхъ г. Масловъ совс1змъ по касается). Ч'Ьмъ большая требовангя челов^Ькъ предъявляетъ к ъ понвЬ, чЬмъ большихъ зфоясаевъ онъ хочетъ достигнуть, гЬ,мъ сложи^!Ье ы тнцгтельн'Ье должны быть npieMH подготовки. Вс/Ь пр1емьг различаются по тремъ нризнакамъ: по количеству (вспашектэ, бороповокъ) по глубин^ вспашки и по времени. Только увеличен 1 е количества 11 р 1 емовъ можетъ попиягать производительность труда, т. к. з;гЬсь повыше Hie затрать не оказывается соотв^этствепнымъ повып 1 еы 1 ю уро- .^кайиости. Глубину вспашки зависитъ, при нытгЬшнихъ ору- д1яхъ. отъ нихъ самохъ: соха пашегь па 2— В вершка, илугъ 4— 6 и т. д. В'Ьмъ совершешгьё орудие, тЬмъ глубл^е взрых­ ляется почва. СлЬдовательно, второй иризнакъ есть простой прпдатокъ къ бол^>е пли моп'Ье совершенному орз^дш, при- датокъ,увелпчпвающ1й производительность труда постольку, поскольку ее увелпчиваетъ само оруд!е.''’) Треый прпзиакъ— время вспашки всец^Ьло относится къ факторамъ, повышающимъ производительность труда. Выборъ времени пе требуе!ъ нп какихъ затрать, а между тВмъ мо­ жетъ очень сильно повысить ypo/KafiirocTb. Вотъ прим'Ьрт:: «по даннымъ Шатилогюкой опытной сташци (Новосильскаго у^зда, Тул. губ.) раипяя обработка пара соп]ювождается бол^Ье крупнымъ эффектомъ, ч'^{шъ полное навозное удобрение. Роясь, Еыс'Ьямная по 1юльекому парз^, o6fJ4Hoo время взмета па- ровъ в'ь крестьянскомъ xoanitcTB^fe, принесла 66 пудовъ съ десятины, ВТ) то время, какъ по пару, иодпято^гу въ ап- 3 "po/Kati ряси дости 1 "алъ 102 пудбиь, на 36 пудовъ или (сод1ализ. земли иып. I). Итакъ изъ различ- ныхъ iipieMOBb п орз^д1й подготовки только количество npie- мовъ моясетъ (н то не всегда) воспрепятствовать развит1ю ■^) Само COUOM ргшум'Ьется, мто это no/ioiiioiiio по прпм'Ьпимо къ ЛрОЦОС-СПМЬ ручного труда) ОГОрОЛИПЧОСТПГ,, СЛД01ЮЛ<‘ТН'1> н т. л.). 5о7о бол'Ье‘* Элек ронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека