NED380857NED

— G rt — даже у лошади!) Если ч^Ьыъ лучше оруд1е, TlsMb больше площадь его продуктивности, (т. е. они KpynHiie), то плугъ, рац1оиалыю прим1зняемый на мшшмальныхъ площа- дяхъ— худшее оруд1е; но самъ авторъ расхвалываетъ его па стр. 63. Какой же страниц^Ь в^Ьрить пзъ трехъ, заключающихъ въ себ'Ь весь анализъ производства?... Относительно д р у ги хъ . усовершенствованиыхъ орудШ (въ томъ m icnls и лошади!), г. Масловъ ограничивается голословнымъ утвержден1емъ, что они развиватотъ пропзводительность .труда. Также голословно утверя^даетъ онъ. что „различные виды удобрегпя... умень- шаютъ пропзводительность труда сравнительно съэкстенсив- нымъ хозяйствомъ безъ удобрен1я“ (стр. ь2). Помимо противор^ч1й II неясностей, (разв'Ь лошадь— „техника?”) веяюй безпристрастыый читатель на13[легь, что на трехъ страипцахъ, какъ на трехъ китахъ, теорию развит1я с.-хоз. производства строить нельзя. Авторъ забываетъ, что въ начала сочинен1я онъ самъ поставилъ себ^Ь вопросъ: „Идетъ ли развиые различныхъ отраслей промышленности въ одполгъ направлен1и... или различный отрасли промыш­ ленности могутт» развиваться въ и да^ке иротиво- полож ыхъ ваправле 1 пяхъ?'* (стр. 16). Пазвпт1е каящой от­ расли иромышленности зависитъ отъ структуры ея производ­ ства; II если структура производства такова, что его эволюц!я неизбежно связана "съ кондеитргщей, то Heii36t:.5Kno и раз- BHTie 3Toit отрасли промышленности въ сторону yKpynHtHifl отд'Ьльныхъ хозяйственныхъ единпцъ и наоборотъ. Итакъ, иередъ авторомъ было дв^Ь задачи: 1) доказать, что производительность труда въ сельскомъ хозяйствен раз­ вивается только „техникой'*, т. е. механическими оруд1ями. 2) Что сельско-хозяйственныя оруд1я требуютъ концектращи производства. Ни той, ни другой задачи онъ не выполнилъ, а сл1^довательно, не имълъ ни какого права противопостав­ лять „культуру^ и „технику" и строить на этомъ противо- поставлеши всЪ свои дальнъйш1е выводы. Если авторъ не реЬшилъ этихъ задачъ, но съ т^Ьмъ строить на апр1орныхъ „метафизическихъ” взглядахъ' по этому поводу всю свою Teopiro, то для проверки правиль­ ности основъ Tedpin, нал1ъ самимъ приходится взять иа себя попытку шхъ p^hineiiiH. Мы попробуемтз вкратщЬ охарактери­ зовать Г'Ь стороны сельско-хоЬяйственнаго производства, ко- торня могутъ дать то или иное pebiueHie задачамъ, нер^Ьшен- нымъ г. Масловымъ... Сельско хозяйств. производство гораздо сложн'Ье, ч^Ьмь пндустр]я, процессы которой основаны преимущественно на Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека