NED380857NED

334 лась, повпдимому, изъ повщыой, см-^тшншей индивидуаль­ ное землепользовате въ московской Руси. И та и другая принадлежитъ къ щютводительнымъ (труоопымь) типа.мъ разверстки, которыя. по словамъ нзв4>стнаго изсл'Лдователя c(JBpeMoHHoli общины К. Качоровскаго „устанавливаются при миогоземельи, наприм1>ръ, при рабоче(1 но])М'Ь над-Ьла, или при такихъ его свойствахъ, (трудности обработки и не- плодо])од 1 И) и такой комбишщ1и ихъ съ раг.\гЬро.чъ лежа- щихъ на немъ податей, когда выгоды его эксплуатац1и обу­ словливаются размЪраии рабочихъ силъ семьи ir пря.мопро- порцюнальпы нмъ“. Тягловая разверстка зародилась вь цент- ралышхъ областяхъ именно въ то вре.мя, icorjia бремя по­ датей со второй половины XVII в-Ька и особенно, съ эпохи Петра, стало быст[)о возрастать, когда уп.лата податей по­ требовала значительной доли крестьянскаго труда. Съ дру­ гой стороны, хотя количество земли было еще относительно велико, но удобная зелгля въ нечерноземной полос-р усиРла уяге истощиться и старопахатныя площади, такзке—какъ новорасчпстныя потребовали усиленныхъ затрать труда. От­ сюда и J503Htii;aeTb уравнительная разверсткд по труду, рас- npc,TbneHie налогового бременп сообразно съ рабочими си­ лами семей. Но .\[шювало тяягелое время Иетровскихъ ре(|)ормъ. По- сл'Ь Петра государственные крестьяне вздохнули нрсколько своооди'Ье, съ половины XVIII в. они начпнаютъ переходить Отъ тягловой разверстки къ nodijmnoh (по числу налпч 1 гыхъ душъ м. п.):—„есть основап 10 пред[и)лагать. что къ копну этого столРПя подушная разверстка, хотя не всегда въ чп- стоть ви.тЬ сд4>лалась среди дворцовыхъ (п другнхъ разря- довъ государствеиныхъ Н. 0.) крестьянъ довольно распро- страиенпымъ явлещем'ь“. (В. В. стр. 62 ).Развит 1 е подушной разверстки у государствеиныхъ крестьянъ Семевсшй объяс- няетъ т-Ьмъ, что, при соотв'Ьтствш платеже£1 съ доходностью земли, подуншая разверстка им'Ьетъ своп значительныя удобства. JlnmHiil иад'Ьлъ но только не каясется тогда бре- менемъ, а, напротивъ, увеличпваетъ средства семьи; если же оказывается, что она не въ сплахъ его обработать, то всякШ другой членъ общины охотно возьметъ этотъ над'Ь.тъ въ аренду. А государственные крестьяне именно и находились въ бол'Ьеблагопр1ятномъ положен1и относительно noBiiHBooTeit: Оброчный сборъ, платимый KaoHi, быль всегда мен'Ье обро­ ка, требуемаго пом'Ьщикамп, и истому подушная разверстка была удоб 1 гЬе для государствеиныхъ крестьянъ. Полшкшйе оброчныхъ вотчинъ было обыкновенно лучше, ч'Ьмъ бартцнн- 1) Качоровск1й. Русская обшлна. Т. I. И.зд. I стр. 280. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека