NED380857NED

— 58 ше, ч'Ьмъ крупныя; 2) что они далеко опере;каютъ въ этомъ^ случать крупный хозяйства, а сл^Ьдовательно бол^Ье способ- ствуютъ развштю „пропзводительныхъ силъ“ . Но г. Масловъ вправ^Ь отв'Ьтить намъ: в^Ьдь я говорилъ, что развит1е капиталистической ренты и капитализма въ землед'Ьл1и, кромЪ производительности труда, зависитъ отъ повышен!я цЬнъ. Нъ Германии цЬиы падаютъ— ergo капиталис­ тическое хозяйство не въ силахъ бороться съ крупнымъ, т. к. это последнее, при понижен1и ц^^нъ, поб'Ьждаетъ на почв^Ь продовольственной ренты. „Въ западно-европейскпхъ капиталистическпхъ странахъ на ряду съ развит1емъ производительности труда въ земле- д*Ьл!и интенсивное хозяйство терпитъ угнетен1е отъ копкур- ренц1и землед^льческихъ странъ съ экстенсивнымъ хозяй- ствомъ.... Въ этихъ странахъ (Германш и Англ1и) капиталп- стическое хоз-во ведетъ борьбу съ мелкимъ съ перем^Ьннымъ усп^хомь, въ зависимости отъ преобладан1я того изъ факто- ровъ, который повышае^ъ капиталистическую или некапитали­ стическую ренту" (стр. 167). Стоя на почв-^теорш г. Маслова, мы заключаемъ, что въ Герман1и первый факторъ— развит!^ производптельностн труда— на лицо, т. е. въ этой стран'Ь развште производительности труда, благодаря техник^, пере- в*Ьшиваетъ паден1е этой производительности, происходящее благодаря „культур'Ь"— интенсификац1и. Но, повидимому этоть перев'Ьсъ въ заокеанскихъ странахъ гораздо больше; при экстенсивномъ хозяйств^Ь издер^ккн производства очень н;.- значительны, стоимость продуктовъ очень низка: это ^обсто­ ятельство и создаетъ угпетонгюе 1 Юлоя;еп 1 е для каппталпсти- ческаго xoэя^^cтпa интёисивныхъ странъ. Таковы ])мзсужде 1 пя автора въ дaннo^^'ь вопрос^. Опи­ раясь на 11рынгиш1алы1ыя основы его Teopin, попробуемърТ>- шить одиыъ ъаяч'ный вопросъ, которымъ aBTOfn> ие задавался,, хотя этотъ вопросъ самъ coOofi вытекаетъ изъсущест 1 ?ующаго положшпя вещей; въ какой связи между собой находятся оба фаш'ора капитатшстической ренты; производительность труда и ц'Ьыы, т. е. существуетъ ли какая либо причинная зависимость между ними? Въ Ш1дустр1и такая причинио-зави­ симость есть: noBijiiienie пршиводительности труда влечегь за собой пониж8н1е издержекь производства и ц4нъ на обра­ ботанные продукты. Только понижен1емъ цЬнъ на рынкй круп­ ное капиталистическое производство бьетъ мелкое, ремеслен­ ное, кустарное. Если г. Масловъ правъ, утверждая, что въ Ендустр1и и сельскомъ хозяйств'Ь производительный силы развиваются въ томъ же направлеп1и— въ сторону развит1Я „техники**, то результатъ этого развит 1 я въ сельскомъ хо- Электронная Научная СельскоХозяйств нная Библиотека