NED380857NED

54 ствахъ" (стр. 471). Рано или поздно, но крупное хозяйство­ должно победить, ибо на немъ покоится развит1е производи- тельныхъ силъ страны. Итагсъ, да здравствуетъ крупное капиталистическое хо­ зяйство!... §2. Анализъ логичеекихъи фактичеекихъ про- тивор’Ьч1й теорш. Мы постарались, насколько могли объективно, изложить основный идеи автора и показать ихъ взаимную связь. Теперь нашей задачей являются не мелочный придирки, а опред1Ь‘ лен1е правоспособности изложенной теор1и во всей ея пол- HOTfe для р'Ьшшпя той задачи, которая волнуетъ и пиш ущ ага эти строки, которая встала во весь ростъ передъ обществомъ и требуетъ немедленнаго отв^Ьта; въ чемъ заключается, н е - избtжнaя, вполнЪ закономерная эволюц!я сельскаго хозяйства? И должна ли она привести къ ближайшему торжеству капи­ тализма, или трудовой массы? Если капитализмъ должеиь восторжествовать— отсюда вытекае'гъ одна программа, если трудовая масса— другая. Г. Масловъ по своему, рЪшилъ эту задачу и намъ остается также объективно npoBi^piiTb это p t - шен1е. . Исходный пуыктъ Teopin — отоя^дествлеьае общаго т у - маннаго понят1я „иронзводительныхъ сплъ“ , съ бол1>е кои- кретиымъ и яснымъ понят1емъ „производительность труда." При анализе сельско-хозяйств. производства, авторъ еще, более съуживаетъ и проясняетъ это покят1е, ставя произво­ дительность труда въ зависимость отъ „техники**, т. е. отъ усовершенствовапныхъ орзщ1й, доступныхъ, по его мпетйю,. только крупному хозяйству. Съ этого, наиболее съужештаго и проясненнаго поня- тля мы и начнел1ъ. Мы лично счптаемъ жизнеспособной толь ко такую теор1ю, которая соответствз^етъ реальной действи­ тельности. Если этого соответств1я нетъ, то ялтзньрано или поздно ее смететъ, какъ сметала тысячи различныхъ утоп1йу какъ бы долго оне не господствовали въ улгахъ обп^ества Вогь почему, мы пре/кде всего обращаемся къ реальпымъ фактамъ и, начиная съ конца xeopin, займемся проверкой того положешя. что мелкое трудсвое (или „продовольственное'*) хозяйство не можетъ приобретать усовершенствовапныхъ ору- Д1й. Для Проверки остановимся на такой стране, о KOTopofi, во первыхъ, имеются наиболее полныя п точныя дашшя, во вторыхъ— которая изо всехъ плотно населенныхъ странт». Европы наиболее соответствуетъ понят!» автора о развиПи Электронная Научная СельскоХозяйст енная Библиотека