NED380857NED

он „Ч'Ьмъ гущ е землед'йльчеспое н.‘ 1 селеы 1 е п ч^Ьмъ меньше про­ мышленное, т'Ьмъ бол'Ье поб1жАаетъ лгелкое хозяйство, гЬмъ- бол'Ье преобладаетъ меягду зедшевлад'Ьльцамп ciiana въ мел­ кую аренду". Крупному землевлад'Ьльцу невыгодно при нпз- кихъ ц'Ьнахъ или при ихъ паден1п вести свое хозяйство, потому что низгая ц-Ьны вызываютъ паденхё земельной капп- та,листической ренты. Во время аграрнаго кризиса, при паден1п хл'йбныхъ когда, рента на землю въ крупныхъ хозяйствахъ дол­ жна падать, когда дополнителышя затраты капитала для крупнаго предпринимателя становятся невыгодны, тогда мелкое хозяйство начинаетъ побивать крупное, потому что •первое дополнительными затратами труда еще бол’йе повы- шаетъ земельную ренту" (ст|). 140). Иными словами, при этихъ услов1яхъ продовольственная рента будетъ выше капи­ талистической, фшгодаря чему капиталисту, вм'Ьсто экономи- чеекихъ запашеюз, стаиетъ выгодн’йе сдавать землю въ аренду продовольственному хозяйству. Стало быть, когда услов1я благопр1ятны всзрастан!Ю капиталистической ренты — поб'йждаетъ крупное капиталисти­ ческое хозяйство, когда они 0лагопр1ятны ренгЬ— капитали­ стической— поб'Ьагдаетъ мелкое иродовольственное хозяйство. Услов1й, б.лагопр]ятныхъ капиталистической репт'Ь— два. 1) „Повышегйе niiHB па хлъбъ". 2) „Увеличеьпе производительности землед'Лльческаго труда", т. е. ,,технически! прогрессъ“ . Обратный услов1я: паден!е цЬнъ на хл^бъ и паден 1 в произ­ водительности труда („культура" безъ ,,техники") благо- npiflTHbi продовольственной рент^Ь. Резюме автора гласить: „Развит1е сельскаго хозяйства ведетъ къ развит1ю капи­ талистической аренды (ренты? Н. О.) и обратно: остановка сельско-хозяйственнаго развнпя, всл'Ьдств1е конкурренцш странъ съ экстеиспвным’ь хозяйство.мъ и бол'Ье производптель- нымъ трудомъ, или вел'йдств)е какихъ либо другихъ уел 0 В 1 Й, ведетъ къ_ сохранен1ю и даже развиыю продовольственной аренды" (стр. 127). Мы подошли къ коыечнымъ выводамъ теоретической части сочпнен1я. Изъ посл'Ьдией фразы уже видно, что р а з -. BHTie производительныхъ силъ связано, по представлен 1 ямъ автора, съ развит1емъ крупнаго капиталистическаго хозяйства, а ихъ паден)е, съ господствомъ мелкаго продовольственнаго. т. е. преобладае)е этого послйдпяго npoTHBoptHHTb сельско­ хозяйственному прогрессу. А такъ какъ прогрессъ нензб'Ьженъ,, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека