NED380857NED

— 289 CoKpameHie кр'Ьтюстного ыаселешя произошло во вгЬхъ paioHax'b KpOMt с^вернаго, гд'В вообще кр'Ьп(- *лныхъ было очень' мало. Даже таюе раюны, какъ вреднее Поволжье и отчасти землед'Ьльческчй центръ, kj да населен1е продолжало още притекать, дали убыль кр^постныхъ. Эту убыль Трой- ницшп, тщательно изучивш1й вопросъ, объясняетъ роЕчрут- окими наборами. «Главную причину уменьшен1я въ числгЬ крепостного населен1я. мы считаемъ возможнымъ приписать отбыван1ю этимъ сослов1емъ рекрутской повинности въ на­ туре, потому что люди, посту 1 швш 1 е въ рекруты изъ свО' бодных^}> сослов1й, остаются въ тЪхъ же сослов1яхъ при сче­ те народонаселен 1 я; поступивипе въ военную службу изъ крепостного сословья, исключаются изъ него навсегда, при­ числяясь, по истечении срока своей службы, не толы;о лично, но и съ частью своих'ы семей къ какому либо т ъ cBoOoii,- ныхъ cocjiobifi ^). Одна 1 , 0 , на.'н) П 1 )пнять въ разсчеть, что, во 1-хъ сдача крег10ст1л,1хъ вь р01;руты cyuiecTBOBaJia г.сегда, а убыль ста­ новится ocoociuio заметной лишь после ЗО-хъ [тпщвъ XIX ве­ ка, во 2-хъ, если! П[)ибавить къ абсолютной убыли нормал 1 >- ный естественный приросп., 1 :оторый за 23 года ;!олл:енъ былъ сосгавить, по крайней мёре, 2 5 ^, - fio менл>е 2' ^мш 1 - л1оыовъ душъ муя;ес 1 ;аго пола, то де 1 н:гвителы 1 аи убыль за это время будегь шсоло 4 мнлл1оновЪ"Ка1,’овое coi.oaineHie одними рекрутскими наборами объяснить невозможно. Въ 3-хъ, государственные крестьяне такяге отбывали рекрутскую повинность, однако убыли населен1и у нихъ не заметно. Точно также нельзя объяснить ото явяен1е созда!пемъ инсти­ тута свободных 1 > хлебопанчдевъ и обязанныхъ крестьянъ; первыхъ съ 1803 года было отпущено на волю всего 1Г2 ты­ сячи душъ мужескаго пола, вторыхъ—45 тысячи. Of иовной причиной убыли надо считать паден/г естг- с т в е н н а г о п р и р о с ш а , идущаго п а р а л.лельно развит1«> кре­ постного права. Въ I67S году на боЯ 1 ия;ихъ и помещичьихъ земляхъ находилось от" „ В(*ех7> крестьянь. По второй ревн- зш, вь 1793 году крепостные составляли лишь 53,7*Vo' техъ поръ, до 5-й ревисчи (1796 г.) процентное отношеше родская оГс 1 асп>)--Н()вгородск’аи, Пгкоискаа. (’.-П^терГ^ургскаа; ivi> Moci.’oi;- (*кп-п]и)мышлоп. (Замопс()Иьв)“ “ДКм‘К(,»вска.г, Влалпм1р(*кач. (Ьму^кскак, Смол«‘нссая, Твсргная, Hj (имавская, Костромп.аи: in. ц<‘Н 1 ралыЮ“; 1 ем и*.- д'Ьльчо'ялГ! (Степь)-“Тамиоиская, Тульска-.к Р) 1 .-«ап(м:аи, Прюпская, Кур- скам, Вор(Яис 1 ;ская; в 1 . сролне^воллсскл!! Шоиг 1 н;ы‘)— Ка;;анс 1 :ал, Спмоир- ская, Пеиаешгкая. Нижегородская, Саратовская. !) ЧУ>оГ 1 Ни[ 1 К 1 й, Г) кръиостиь 1 \ъ людей нъ Poccin. iUypiia;n. Сельское Благоустройство 1858 г. и отдЬлыюе иадан1(‘ иодъ гКмь же ;заглаь 1 емъ. Электронная Научн я Сел скоХозяйственная Библиотека