NED380857NED

204 — и коренное населен1е Лпвон 1 и п обратно своихъ же сороди­ чей. Конечно и литовцы не лучшую долю готовили cBOHJfb M^HKHKaMb. Что пл’Ьнъ велъ не только въ неволю, но и въ кр'Ьпостное состоян 1 е, покааываетъ въ поздн'Ьйшее время судьба плЪнныхъ татаръ или москвитянъ“ (Довнаръ-Заполь- ск 1 й. 0рганизац1я западно-русскаго крестьянства стр. 301). Можетъ быть поэтому, зд'Ъсь формы кр'Ьпостного права, вы- росш 1 я на почв'Ь пл'Ьнен 1 я чужезем[;евъ, были болЪе тяже­ лыми, чЪмъ въ московской Руси. Вообще, госиодствую 1 ц 1 е классы въ Польш'й и Литв1> относились къ трудовой массЬ не какъ къ своимъ землякамъ, а какт> побйдителп къ по- б'Ьягденнымъ. Нашъ кратк 111 очеркъ эволюц!!! раснредфлешя земли и организащи классовъ указываегь намъ, что между этой эво- люц1ей II таковой же въ московской Руси есть и пункты сходства II пункты различ 1 я. А) Сходство, какъ и всюду, выражается въ общихъ ро- довыхь чертахъ. На зар* iicTopiii и Полыни и Литвы, подъ вл 1 ян 1 емъ вн'Ьшней борьбы выд'Ьляется военно-слуягилый классъ. Этотть клаесъ овлал'Ьваеп» сначала политическою властью, захватываетъ часть земель въ свои ])уки; возннка- «тъ уд'Ьльно-феодальны!! пер1одъ. 1»азпм1ръ ВеликШ въ Поль­ ша»,, Витовтъ въ Литв-Ь, покоривш 1 е феодаловъ, производятъ „собираше“ своихъ государствъ. Какь и московеше цари, они раздаютъ земли въ пом'Ьстья; какъ тамъ, такъ и тутъ, поместья отверд'Ьваютъ въ вотчины и развивается крепост­ ное право. Б) Но ни польск1е короли, ни литовск1е велик 1 е князья не сломили покоренныхъ сеньоровъ—^Jщeльныxъ князей и пановъ. Опираясь на громадныя земельный владетя, давав- ш 1 я пмъ средства и силы, паны въ .эпоху сословной монар- xiii превращаютъ свои „сеймы"— аналогичные земскимъ со- борамъ, не въ жалк 1 я законосовещательныя уч 1 )ежден 1 Я, какъ у насъ, а въ учредителъныя собрания. Съ другой стороны, города въ .западной Руси и Польше не были такъ сильны, чтобы польск 1 е короли, подобно европейскшгь, могли опе­ реться на пихъ въ 6 oj)b 6 e съ панами, поэтому взаменъ аб­ солютной MOHapxiii въ речи Посполитой воз^юждается поли- т ичест ц феодаливмъ, и создается панская олигарх1я. А по- литическ 1 й феодализмъ ведетъ къ усиленному развит 1 ю фе­ одализма сощальнаго. Вотъ почему, не только формы по.ме- щпчьяго гнета въ западной Руси были сильнее, но и гибли недоразвитыя формы крестьянскаго общ инного зсм .ш ладпн 'ш. Къ нпмъ мы теперь и переходимъ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Биб иотека