NED380857NED

— ] 82 л1е, минуя скотоводчеек1й фазисъ, т. к. первобытное ското­ водство требуеть р-Ьдкости населешя и разбросанности хо- зяйствъ по безбрежнымъ степнымъ пастбищамъ. По приве­ денным!, сейчасъ ланннмъ видно, что уже во второй поло- вин'Ь XVI вЪка, по крайней м'Ьр'Ь въ северной половин'Ь степи (Тульская, Рязанская, Тамбовская, Орловская губ.) уже господствовало землед'Ьл1е. Въ той же части Поволжья, ко­ торая была занята въ это время (Казанская, Симбирская губ.) ещи господствовали Л'Нса. Въ запйсанныхъ въ писцовыхъ книгахъ влад'Ьн1яхъ было: ; Пашни. . . . . . 31,2*/о С'Ьнокоса . . . . . 1,5®/» Л-Ьса . . . * . . 67,3% Въ виду недавней заселенности края и обил1я удобныхъ- земель, въ юго-восточномъ колонизац(онномъ noBcjfe до XVII В'Ька преобладала переложная система землед'Ьл1я. Изъ 100 десятинъ пашни: Степь. Поволжье. Пашни паханой . 29®/» 24,9®/» На’Ьзда . . 8,9»/» \ 7 . , 0 / Перелога . . 62,1®/» / ‘ '® 0бил1е на'Ьзжей пашни указываетъ на быстрое расширен1е- хлебопашества. Однако, судя по этимъ цифрамъ, новыя об­ ласти уже догнали, по стёпеви интенсивности земледел1я, старыя, въ которыхъ, въ это вре.\[я, обнаружился крайн1й регрессъ и процентъ перелога дошелъ въ Замосковьи до 66,1*/», а въ Новгородской области даже до 93,1®/». Степной ра1онъ въ конце XVI вИка былъ едва ли не самой прогрес­ сивной областью Московской Руси въ сельско-хозяйствен- номъ отношен1и. Такой быстрый земледельческШ прогрессъ объясняется, прежде всего, приливомъ населен1я, который можно видеть- по количеству деревень, починковъ и пустошей. or /о Дере- Почин- вень. 58.1 59.2 ковъ. 3,6 25,1 пустошей Пусто­ шей. 38,3 15,7 было 49,2®/, Въ Степи Въ Поволжья. Въ это время въ Замосковьи гх£г,х, », въ Нов1'ородской области 82,2®/». Населеше въ степи, благодаря постоянной опасности отъ кочевниковъ, и относительному безвод1ю, осаживалось гораздо более крупными поселен1ями. Тогда какъ въ центре средн1й размеръ поселен1я былъ 4,5 дворовъ, въ Новго- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека