NED380857NED

44 3) Если остались т'Ь-же 100 тысячъ, но хл'Ьба они про­ извели 2 милл1она пудовъ—по 20 пудовъ— произ’Ошло паден!е нроизводительныхъ силъ. 4) Наконецъ, если число землед'йльцевъ ноднялось до 150 тысячъ, а х 1 гЬба они стали производить больше ч^мъ прежде—-3750 тыс. пудовъ (повысилась урожайность), но на ОДНОГО челов'Ька стало выходить меньше (по 25 пудовъ) то тутъ будетъ опять пэд8н!е производительных ь силъ. Сл'Ьдовательно, развит1е и падензе производптельныхъ силъ опредМ яется отношен 1 емъ между суммой продуктовъ и количествомъ населен(я, т. е. въ конечыомъ счетЬ,— колн- чествол 1 ъ продуктовъ, п[)ОИзволимыхъ однимъ челов4^комъ— иначе сказать, производительностью его труда. За псключе- н 1 емъ вл 1 ян 1 я полнтическихъ факто|ювъ. которые авторъ игнорп{)уетъ, производительныя силы и производительность труда у автора— синнонимы и онъ въ однихъ и т-Ьхъ фразахъ постоянно употребляетъ одинъ терминъ вместо другого. Мы, по необходимости, такъ старательно излолспли ис­ ходный пупктъ Teopin автора, ибо ра.чъ сущность Э1юлюц(и сельскаго хозяйства отождествляется пмъ съ развйт(е.\гь про­ изводительности труда, то ,э’ 1 ’нмт. самымъ все дальн'Ьйшее течен1е идей г. Маслова замыкается въ строго рпред^Ьлеииое 1 >услс. „Обыкновенно увеличеите производительности труда до­ стигается увелцчон!е.\[ъ постояпнаго ixaimra-iLa вь предпр 1 ят 1 п и относ 11 те.лы 1 ымъ сскра 1 ден;емъ прп.дагае-маго иь немъ живого труда". Поэтому „техпичесьчй прогресъ и разви'йе произво- лительныхъ силъ.... во всЬхъ отрас.яяхъ 1 Г|юмышлеш[исти, въ томъ числ4з и въ зем.ледЬлп! обглкновегпю, является ре- зультатомъ увелнчен]Я ценности оруД!Й и средсгвъ произ­ водства, когда иетюередствеино придатякьмый лживой трудъ употребляется все въ мекыие.\гъ и ^(eны.пeмъ количеств^", т. е. эволюц]я пропзводст 1 !а въ сельскомъ хозяйств^ .завпситъ отъ выг1>сиен1я ыехатппв^скими оруд]ями (постояннымъ капп- таломъ) живого труда. Эта точка 3[»iiHiH на возростающую роль 11 остоянп; 1 го капитала ирп эволюц1п производства, заи.\ 1 - ствованна.я изъ iiiiiiycrpi!!, вполи'Ь ортодоксальна. Но дальше г. Мас.||овъ c.M'Liio всту п етъ на новую дорогу, на которую до него ортодоксадьиые марксисты заходить не рЪша,лись. B.\it>(;Tt> съ ревизюнистами оиъ иризнаеть вь землед'Ь.тпи ,.фактъ паден!я послЬдовательныхъ затрать капитала и труда на ту-же площадь земли “ . (Законь убывающаго плодород1я почвы г. Бу.Я 1 'акова). „Главное отлпч1е зем-иед-Ьл!}! отъ 1 шдустр(и заключается въ то.чъ, что ко.лпчество землед'1>льческихъ продуктовъ опре- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека