NED380857NED

— 179 ше зд'Ьсь были, сравнительно со степью, гораздо бод Ье круп­ ный пом'Ьстья и вотчины, особенно моиаетырск1я. Служилыхъ людей правительство испоАгЬщало само сна­ чала въ округа г. Казани. Словомъ ,въ Казанскомъ Поволжьи на нервыхъ же норахъ были водворены всЪ формы землевла- д']Ьн1я“ , которылга характирезуется Замосковье XVI в. (Пла- тоновъ), но съ той разницей, что зд'боь nepeBicb былъ на еторон’Ь дворцовыхъ и черныхъ земель. Но, кромв степи и Поволжья была еще и „понизовая степь" совсЬмъ еще не освоенная правительствомъ, но уже занятая казацкой вольни­ цею, бродившей между Волгой и Дономъ. занимаясь отчасти охотой и рыбо.ловствомъ, отчасти просто, грабежомъ. Этотъ видь колонизацш уж е быль исключительно вольнымъ. Казаче­ ство росло очень быстро: въ 1388 г. митрополить Пименъ про^ха-пъ по Дону «пустыней великой"; Контарини пересбкъ- степь въ 1476 г. между Волгой и Дономъ и первый поселе- н1я нашелъ подъ Рязанью; Татары держались вблизи р’бкъ, а самая степь абсолютно пустовала. Еще въ 1521 г. Донъ былъ безлюденъ, въ 1549 г. казаки стояли на нем'Ь твердой ногой, въ 1560-хъ гг. они образуютъ первые казачьи города по Волгъ, а в'ь 1574 г. усиливаются до тою, что могутъ взять собственными силами Азовъ. Правительство восполь­ зовалось этой внезапно выросшей силой, какъ отчасти оно пользовалось крестьянами. Наружно ругая казаковъ, втайН'Ь посылая имъ хл'Ьбъ и оруж 1 е, .действуя угрозами, ласками, раздачей жалованья, подкупомъ, привлекая на свою сторону выдающихся атамановъ. правительство добилось того, что донск1е казаки, сб'&жавш1еся въ степь для вольной жизни, не только сами сд'Ьлались ревностными исполнителями его приказан1й, но и покоряли МосквЬ огромный области И другимъ вольнымъ лвижен1емъ вскор'Ь воспользова­ лось московское правительство для военныхъ ц'Ьлей. Движе- н1е это шло не съ сйвера, а съ запада, изъ тЬхъ областей, ко­ торый оторвались отъ Шевской Руси во время ея иадев1я. „Сельское хозяйство въ Польшей къ концу XVI в. окончатель­ но перешло изъ мелконом'бстнаго въ вeликoпoмi^cтнoe, систе­ ма чиншеваго дохода съ им4>н1й окончательно зам-Ёнилась тамъ панщиной и, всл'Ьдетв^е принужден!!! къ работЬ со стороны влад-Ьльцевъ и ихъ прикащиковъ, усилились бол'Ье, ч-Ьмъ когда либо, побЬги крестьянъ отъ пом’Ьшиковъ. Что касается до Литвы, то Герберштейнъ говорить, что тамъ на- родъ со временъ Витовта находился въ полномъ распоряженШ панскихъ урядниковъ и доведенъ до крайности, а Михаилъ Литвинъ... сравнивалъ порабощеше литовскихъ простолюди- новъ съ татарскою неволею и упрекаетъ пановъ литовскихъ Электронн я Научная СельскоХозяйственная Библиотека