NED380857NED

154 кости“ . До сихъ аоръ мы не разсматривалн судебъ крестьян­ ства въ московскую эпоху. Теперь мы перейдемъ къ ним'Ь. В) BaKp'fenomeHie крестьянъ. Д иф ф еренд1ащ я в ь кре­ стьянской сред'Ь.Эволюцш общ и н н ы хъ формъ. Въ ncTopiH крестьянства .московской эпохи центральное MifecTO занимаеть, конечно, развийе кр^Ьпостного права. Для насъ, въ исторш этого развит1я наиболее интересными яв­ ляются не юридическ1е фазисы,, черезъ которые проходи. 1 го aaKpibnoHieHie, а экономическ1я услов 1 я, вызвавш1я это едва- ли не наибо.лЬе значительное явлен1е разсматриваемаго пе- р1ода ■ Главныхъ экономическихъ услов! й для [)азвит1я кр'Ь- постного права было два; разсмотрЬнный уже нами нереходъ земли въ руки господствующихъ классовъ и все возрастав­ шая задолженность крестьянъ. Зе.мля являлас!. источникомъ существован1я для трудовыхъ массъ: тотъ, кто захватилъ зелшю, дерисалъ въ своихъ рукахъ и средства народнаго су- ществован1я. Реально это право на средства существован1я массъ выражалось въ томъ, что право пользован1я влад'Ьль- ческой землей крестьяне оплачивали рентой въ различныхъ видахъ. Такъ было и до московской эпохи; н до XVI вЬка, „крестьяне всЬ оказываиись съемщиками чужой зем.!Ш“ , и Ш 1 ати.ли ренту. По существу, въ этомь отпошен1и не было разницы .меясду московской эпохой и предыдущей. Не было разницы и въ томъ отпошен1и, что крестьяне также не им^- ли своихъ средствъ производства и получали ихъ въ ссуду и вь подмогу отъ ном-ЬщикоБъ „Вольный перехож 1 й арен- даторъ крестьянинъ, большею частью, приходилъ на чужую' землю съ пустымп pyкa^[и, безъ тгапнтада. безъ землед'Ьль- ческаго инвентаря". (КлючевскШ. Курсъ 11. .-581). Въ уд-бль- ную эпоху крестг>яке арен.довали зе.\глю, иолучачи отъ вла- д 11 льца ссуду и, поэтому, должали, запутывались въ дол- гахъ, и даже, до н"6которой стенеии, закрЬпшцались завла- д’Ьльцами, н черными общинами. Еще въ X V в^к-Ь образо­ вался слой старожильцевъ-крестьянъ, которыхъ историки сближаютъ съ зae'ЬдifiЛыми .непохожими* (отъ слова „ходн- ти“) людьми юго-западной Руеп и главной особенностью ко­ торыхъ бы:£а потеря права свободнаго ухода oi-ъ вдад 'Ь.пь - цевъ, ПОЛЬ вл1ян1емъ застарелой долговой зависимости. Кре- стьяпинъ, получивш1й ссуду или подмогу, далеко не всегда могъ ее заплатить. Ссуда давалась не дар<хмъ, а за проценты: но чаще, вместо платежа процентовъ, крестьянинъ обязывал­ ся отрабатывать господину. Первый видъ ссуды называ,дся Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека