NED380857NED

— 148 аапашка сократилась болйе, Ч'Ьмъ вдвое; и иоэто\гу уже должно было возрасти относительно значен1е помещичьей запашки, если даже она сохранилась на томъ же уровне. Но, если она и увеличивалась абсолютно, то только потому, что убыль крестьянъ, главныхъ кормильцевъ и работниковъ-^ 'заставила помещиковъ самихъ взяться за хозяйство. Это рельефно заметно на следующихъ данныхъ, касающихся троицкихъ вотчинъ и относящихся къ самому критическому моменту въ сельскомъ хозяйстве. дворовъ. ®!д пашни. и С л « н с о bS о с А д с; А ^ -Г О аз 5 ■i1 ^ t; м 3и = S i О с А д 2о о I I I ^ О ^ и *-t н ^ ^ сз ей ^ о д 1,1 0,5 01,6 6,Ь 8,3 91,7 7,3 2,0 10,5 52,5 85,0 36,3 63,7 3.9 Въ 1592—3 г.г. Въ 1624— 30 г.г. Въ то время, какъ общая запашка на дворъ, благодаря носледств1ямъ СА1уты, сократилась почти вдвое къ 20 г.г. XVII в., монастырская —относительно увеличиласьсъ8,3®/» до Зб,3®/„— более, чемъ вчетверо, но абсолютно — всего съ 1352 десятпнъ до 1614 дес., т. е. только на 19,4*/^ или на одну пятую. Характерно и то, что въ 1592— Зг.г. служнихъ— батрацкихъ дворовъ было всего 12; въ 20-хъ г.г XVII века уже 120. Т. к. крестьяне, обрабатывавш1е издельно мона- CTHpcKifl поля, разбегались (число крестьянскихъ дворовъ уменьшилось съ 2015 до 597), то люнастырь самъ долженъ былъ выставить своихъ рабочихъ вт> лпце разпыхъслужекъ, детенышей и т. д. По даннымъ, касающимся владен1й свет- скихъ лицъ, барская пашня къ 20 г.г. увеличилась еще бо- лее-именно до 49,1®/„ всей, т. е. владельцы стали пахать на себя почти столько же, сколько и крестьяне. Такимь обра- зомъ, развит1е барской запашки, т. е. собственнаго поме- щичьяго хозяйства происходпгь параллельно съ 2 )азвшпгемь сельско-хозяйственнаго кризиса. Г, Рожковъ говорить. „Чрезвычайно, любопытно, что особеннаго относительнаго развит1я барская запашка достигаетъ къ конц^' столет1я во всехъ гЬхъ уездахъ, где к~ь тому времени паровая зерновая система см'Ьнилась более экстенсивной переложной спстемой“ (стр. 132). Къ сожалению, переписи 70—80 г.г. XVII Bbiai не различали барской пашни оп> крестьянской п памъ труд­ но судить о томъ, каковы были дальнейнпя судьбы барска- го хозяйства. Те отрывочный сведе!пя, на который указы- ваетъ г. Готье, даютъ противорЬчивыя показан1я. Такъ, въ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека