NED380857NED

40 — Подъ напоромъ критической работы ревизюнпзма въ об­ ласти TeopiH, плюсъ реальные факты И'Ьйствительности, пред- ставителямъ русскаго марксизма пришлось взяться за пере- смотръ ортодоксальной догмы, каковой цересмотръ и былъ выполненъ г. Масловыми. Г. Масловъ начинаетъ свою рабо­ ту съ совершеино правильнаго указан 1 я, что до спхъ поръ Teopifl аграрнаго вопроса была въ BaroHib. „Кром'й теор1и ренты еще и до настоящаго времени спорной и недостаточно разработанной, не существуетъ почти никакихъ теоретпче- скихъ построен 1 й, бол-йе или люн^Ье удовлетворительно освй- щ аю щ ихъ огромную массу цнфровыхъ матер 1 аловъ и фак- товъ по аграрному вопросу". Во вс'Ьхъ сочинен1яхъ, касаю­ щ ихся, наприлгЬръ, крестьянскаго вопроса, главный инте- ресъ изол'Ьдователей— зкономистовъ направляется на простое констатирование присутствЬг или отсутствтя „Д 11 фференц]‘а р ш “ , на значен{е общ ш ш и т. д .“ , причемъ никто не обращали В1шман1я на причинргую связь этихи явлен1й съ „общими лрсцессомъ хозяйственной эволи}Ц!и страны". Иначе говоря, „вопроси о распрэдй.' 1 ен 1 и ставился и ставится независимо огь вопроса о развит!и производитольныхи сидъ“ ... Между т-Ьмъ, дифференц!ац!я хозяйства, капитадизащя, разц'Ьленте труда я пр... лиш ь вторичные процессы, играю- пйе временную переходящую роль при постоянно Д'Мствую - щемъ основномъ факторЬ..... и p'bmenie частныхъ вопросовъ объ общшгЛ, днфференщац1и крестьянства и т. д. не рЬ- шаетъ аграрнаго вопроса (стр. 3 и 9 IV.-го издан1я). Ни самомъ Д'Ьл'Ь, и „диффереиц1ащя“ и шшеллиповка крестьянолаххъ хозяйстви сами по ce6t> ничего не доказыва- ютъ. И ТОТИ л другоП процессъ sforyin быть связаны съ хо­ зяйственными развапемъ страны или могутъ, иаоборотъ, явиться результатомъ остановки этого развит!я. Это бываети въ эпохи кркзйсозъ. „На извЬош п! ступени р а з ш т я ", говорить Марксъ, „мате(пал!>[|ыя пропзводптельиыя силы общества впадаюгь въ npoTHBoplinie съ суиц.'ствующимн цроизбояительны.ми отно­ шен !ями. Изъ формы 1 )аз[ппдя производительныхи силъ эти отноппчпя fliinaioTcH ихъ оковами, Тогда наетупаетъ эпоха крпзисовъ", (Критика нЬтсот. иолояген1й политич. эконом1и. Цпт, по Маслову стр 11). Значить, нельзя ст()оить прямыхъ, выводовъ изъ про­ стого констатирован in фактовъ дпфференц 1 ац 1 п и нпвеллп- ровкя, а надо преяаде установить, въ как'|й историческ-й ми- м<знтъ тотъ или другой процессъ происходить: въ моментъ кризиса, остановки хозяйственной эволюц1и страны, пли въ моментъ ея постуиательнаго хода виередъ. Это поступатель- Элек ронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека