NED380857NED

— 98 — и эту финансовую обОсеоленность мы считаемъ одной изъ главныхъ причинъ раздроблешя государственной власти. „Сколько нибудь крупная государственная организащя, при натуральной систем'! повинностей, невозможна. Раздроблете страны, на мелие административные центры было совершен­ но; неизб'Ьжио въ .сЬверо-восточной Руси; гд'Ь.можно „кор­ мился" непосредственно самъ князь, гд'6 ему было нельзя, онъ сдавалъ свой „кормъ“ нам'Ьстнику, или волостелю".‘) Однимъ словомъ и на запад'Ь и у насъ, какъ выражается Кар’Ьевъ, въ феодально-уд'бльную эпоху „общество катилось по наклонной плоскости къ возстановлен1ю господства нату- ральнаго хозяйства,"-) сравнительно съ предыдущей эпохой; а натуральное хозяйство личное и государственное создавало дроблен)е верховной власти. Что это такъ, что развитее полнтическаго феодализма покоилось, т’лавнымъ образомъ,; на натуральности народнаго хозяйства, можно отчасти вид'Ьть изъ сопоставления раздроб­ ленной политически центральной области съ 6o.;i'be или ме- Hibe объединенной республикой Новгорода Великаго. Въ то время, Kaifb въ центр'Ь каждый уд'Ьльный князь самостоя­ тельно воевалъ, правилъ страной, еобиралъ дани и выходы, Новгородъ Велпщй, не смотря на всю общириость своей территорш, въ значительной степени былъ ея верховнымъ владыкой, огь котораго згшис'Нли п вн'Ьшн 1 е нолитическ)е акты республики; и внутреннее законодательство и управле- Hie. И если самими Новгородомъ правила олигарх)я изъ бояръ, то, всетаки, это была олигарх1я, Оол'Ье или мен'Ье обд единенное у'правлетпе, и входивш)е въ составь этой оли- rapxin бояре не превратились въ сеньеровт», самостоятелъ- ны,хъ повелителей какой либо части территории и страны. И если и были отрывы значительныхъ территорВ) отъ ]щнтра и образован)е самостоятельности иолитическихъ Т'Кихъ, какъ Псковъ и Вятка, то, во нервыгь они были сравнительно Р'Ьдко. во вторыхъ они фор.мировались вт? тагая же опигар- хичесшя республики, а не въ феодальныя сеиьор)и. Это со- поставлен)е гЬмъ бол'Ье любопытно, что в'Ьдь въ географй- ческомъ отношен)и, Новгородская территор 1 я, еще больше отличалась обил)емъ „дебрей и блатъ" ч'Ьмъ центральная и сл'Ьдовательно, должна была повести къ большей изолиро­ ванности отд'Ьльныхъ областей. Однако, этого не случилось, благодаря сравнительно развитому обм'Ьну, и> если начала смцальнаго феодализма и въ центра и въ Новгородской об- ’ ) TIoKpuBCKifl. Мелкая асмская сдшпщл <;тр. 200. ПомТ>С 1 ье-госуларст «6 стр. 17. ■ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека