NED380857NED

— 82 — бол 'Ье челов^къ, хот5гбы при caMOii BaMKiiyTofi форм ь, могло бы организоваться достаточно крупное собственное хозяйство: следовательно, не одна „ натуральность“ удельной эпохи являлась препятств1е:иъ для организац1и такового. Благодаря перечйсленнымъ причннамъ, крупным вотчины дробились на рядъ мелкихъ хозянствъ, которым въ пользу владельца уд'1^ ляли часть доходовъ ил][ продуктовъ, или труда. Xo3HficTBo монасты]) 0 й, вероятно, въ удельную эпоху было одипмъ изъ 11 аибол' 1 ’>е крупныхъ и лучше поставлен- ныхъ (кроме кня 5 кескихт>). ЗдЬсь впервые появляются сльды барщинной системы, хотя барщина была очень слабо рас­ пространена въ удельную и дая^е въ начале московской эпохи. Въ 139i году, въ Констаитиновщюмъ монастырь „больнпе люди нзъ монастырскихъ селъ церковь снаря/кали и дворъ тыыили, хоромы ставили, игумнонъ я:реб1й весь рольи (пашни) брали взгономъ и сеяли и жа. 1 ш и возили, сено косили десятинами и во дворъ ввозили, езъ били (ры­ боловство) и Beiuiiiti и зимьий, сады оплетали, на неводъ и на бобры въ осенине ходили, пруды пруци/ш и истоки за­ бивали... а пешеходцы (ubmie, безлошадные крестьяне) нзъ селъ къ празднику рож*ь лгололи и хлебы пек.чи и д')).: 1 и неводныя снарл5кали“. Отсюда ясно, наско.лько разнообразно н слоялю бы.ло монастырское хозяйство. Толг>ко дио])цоиое хозяйство и то более крупных'ь уде.Т1ьныхъ князей могло сравняться и пре­ взойти монасты])ское. После онпсаннаго сеичасъ случая, барщина встречается, по свидетельству ]?ояскова, лишь вь документахъ 1520 года— во Владнлпрскомъ, 1531 - -Перея- <хлавль— Залесскомъ у. л 1541 г — 1^олоколамс]чЧ)мъ уездЬ. 0 тсутств 1 в барнцшы .дгоя^етъ слуягнть показателемъ от- сутств1я господскаго зе.лгледельчоскаго xonniiCTBa, т. к. и собственные холопы вотчпнннковъ далеко не всегда были пахотными холопами ,,стралникамн“ . Холопы страдники, но словамъ Ключевскаго ян. 1 шются .лишь вт> X^‘ веке. \) Вообще, можно сказать, „что чел 1 л> раньше, тем 1 >[)е;ко и меньше размералш была oajjciaui запашка и даиге въ кон­ це пер 1 ода она не была 1 )аснростраиенны.\гь явлен 1 емь“ . (Роясковъ стр. 114). Такпмъ образом' 1 », большинство хозяГютвъ въ удельно 1 ‘г l^ycri были арендаторскими, какъ ыазываетъ нхъ Лященко, „докапиталистическими фермерами^. Х озя 1 ' 1 ство было от;гг>- лено отъ землевладен1я, быть мо5кетъ, въ такой ящ степени, ка къ въ современной кап 1 Ш 1 лпстнчоско(г xVHr.iiii. Само со- *) См. Ключ(‘ИС!аи. Иодушиаи подать и orM iaia хо;шш*тж1 пь Рис<ми, Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека