NED380857NED

78 но сид'Ьвшихъ на черной землЬ, является условнымь, огра- ниченнычъ. Однако, при неопред'Ьленности поняг1й о соб­ ственности, CHfl'feBuiiH на черной землЬ лица, распоряжалась ею довольно свободно: передавали по наследству, продавали, сдавали въ аренду, но все это, съ непременнымъ услов1емъ, чтобы новый владёлецъ тянулъ во все общинные разрубы и „разметы". Вотъ эти то условш и отличали черныя „тяг- лыя“ земли отъ бЬлыхъ „не—тяглыхъ". Кто же являлся ворховнымъ соботвенникомъ этихъ земель? Одни историки (Беляевъ, отчасти Ключевск1й) полагаютъ, что государство в это мнеше находить себе точку опору въ томъ, что дохо­ ды отъ черныхъ волостей поступали, по большей части, въ казну, хотя и князья иногда пользовались ими, друпе (Чи- чериаъ, Сергеевичъ), что князь, владЬвш'Щ ими также какъ дворцовыми. „Земля царя и великаго князя и нашего вла- ден1я“ *), какъ говорили крестьяне. Третьи, накоиець, счита­ ли собственнико.мъ общину—волость (Владим1рскШ-Будановъ, И. Лаппо). „Собственникъ черной земли— волость, какъ кре­ стьянская община (староста со крестьяяы) (И. Лаппо Твер­ ской у. стр. 60). Но для насъ не важна юридическая природа чернаго землевладен1я. Фактически черныя зе.м.пи находились въ пользован1и крестьянъ при чемъ обработанныя земли—пашни, усадьбы были освоены отдельны.ми дворами, лесъ же, вы- гонъ и вообще пустующая зе.мля были вбщимъ владен1е.мъ общества, на что имеются у 1 сазан 1 я въ пнсцовыхъ книгахъ. Но существован1е черныхъ земель было очень неустой- чивымъ. „Ни личныя, ни н.мущественныя права черныхъ лю­ дей не были обезпечены закономь; простого раепоряжешя великаго князя (Мрсковскаго) было достаточно для того, что­ бы превратить черную волость въ* частно-владельческую вот­ чину." (Лаппо-ДанилевскШ. »Крестьянск1й сгрой" стр. 26). Къ концу удельной эпохи, когда московск 1 в князья почув­ ствовали потребность въ сильномь увелнчен 1 и класса слу- жилыхъ людей, развилась особенно интенсивная ликвидац 1 Я черныхъ земель и „во многихъ ценгральныхъ уездахъ чер­ ныя земли не сохранились до второй половины XVI вЬка." -) Часть черныхъ земель слилась съ дворцэвыми, другая была роздана въ по.местья и въ рЬдкихъ случаяхъ— въ вотчины служилымъ людяиь. Вскоре и дворцовыя земли трансфор­ мируются въ помЬстныл; словомъ, происходить сначала „ок- Впрочемъ СергЬевячъ счятаетъ, что до собярап1я Руси Москвой черныхъ общянныхъ земель совсЪмъ не было, а было частное влад'Ьн1в отл*Ьльныхъ лнцъ: бояръ, князей, крестьянъ и т. д. *) Рожковъ. Сельское хозяйство Московской Русн. Сгр. 424. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека