NED380857NED

а-2 него случайно уроягай и достаткп больше. Другой дворъ. погор'Ьлъ и сд'Ьлался упалымъ п т. д. и т. д. Учесть эти причины очень, трудно, хотя въ статистик'Ь и были любопытныя попытки подобнаго рода (учетъ причинъ безлошадности и бездомовпости), но, несодгн'Ьнно, он Ь оказыва- ютъ изв'Ьстное Bjjiame на разм’Ьры пеоднородностп, подоб 1 Ю тому^такъна одномъ и томъ деревЬ, ио случайныдгь причи- намъ, плоды бьшаютъ неодинаковы. Еслп лы скпнемъ со счетовъ всЬ эти причины, то оста­ нется ли разслоениость чисто эконодпхческая и притомъ завися 1 цая ота факторовъ „пролетаризац1и“ „капитализац1и“ въ деревн-Ь; иначе говоря, существуютъ ли внутри данной’ общины капиталисТичесн 1 Я отношенш? Намъ н'Ьтъ надобности ихъ отрицать: изъ дальн1>йшаго изложен1я мы узнаемъ, что они всегда существовали; и повторяемъ, вопросъ не въ ихъ существованш, а в ъ размЬрахъ. Въ HepeEHib существуетъ и землед'Ьльческ1й „пролетар1атъ“ и мелкая буржуаз1я— капита­ листы, и всяк1й объективный изсл'Ьдователь, вм^Ьсто того, чтобы голословно утверяадать или отрицать ихъ существо- в а те , долженъ определить ихъ величину. Такъ мы и посту- пимъсейчасъ, приведя на основан1н указанныхъ и другихъ данныхъ приблизительный: учетъ разм'Ьровъ действительно антагонистическихъ классовъ въ деревне. Г. Илышъ, а также, какъ увпдимъ дальше и г. Мас- ловъ, постоянно см'бшиваюгь уровень благосостоян!я съ з к о - номическимъ типомъ хозяйства. У г. Р1льина, перемежаясь, идутъ термины: „наемный рабочй! съ наделомъ" и „б’йднота", сельская буджуаз1я—„капиталисты" и „зажиточные дворы", Kaivb будто беднякъ не можетъ быть самостоятельнымъ хо- зяиномъ, а зажиточные дворы не ведутъ натуральнаго хозяй­ ства. Между Tfefb, благодаря этому сдгешен1ю, получается въ глазахъ широко15 публики представлен1е о правильности разечетовъ экономистовъ изъ марксистскаго лагеря. Въ самомъ Д'Ьле, бедноты—^людей, живущихъ впроголодь въ крестьян- скомъ быту едва ли не большая половина; заяшточныхъ то­ же довольно значительное количество, особенно, если, какъ мы видали, выставить на показъ многоземельныя окраины. Но ни беднякъ, ни зажиточный не стоять ни въ какой логичес­ кой связи съ пролетар1емъ и капиталистомъ въ томъ толко- ван1и этихъ термииовъ, которое общепринято со времени Маркса. Пролетар1й— работники, не владеющ1й или не поль- зуюнцйся самостоятельно оруд1ями производства. Капита- листъ— хозяииъ, эксплуатнругощ1й чужой труяъ не для на- ту’ральнаго, а для товарнаго производства. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека