NED380857NED

— 21 Н'Ье крупныхъ феодаловъ. У насъ.... ни одинъ бояршгь-вас- салъ не сталъ сувереннымъ или полусувереннымъ влад'Ьль- дем7. и „окняжен1е“ земли пpeдyпpeд^Jлo ея „обоярен1е“. (Тарановск1й,. Феодализмъ bij Pocciu.— Вар. Универ, изв. 1902 г. № 4). Но и суверенные, удЬльные князья и князьки, разросш1еся въ многолюдное племя отъ едина 1 ’о ствола Рю ­ рика, были тоже политически слабы и один'ь за другимъ поглощались московскими князьями съ небывалой на Запа- д.'Ь легкостью. Очевидно, и они не могли закрепить подт. собой и опереться на трудовое паселен1е, ускользавшее отъ ихъ власти, въ случатЬ сильнаго нажима. Эта с.пабость политической власти, политическаго фео­ дализма отразилась и на судьбахт» крестьянской общины. 11авловъ-Си.иьванск1й, сблиясая нашу средневековую общи­ ну-волость съ германской маркой, конечно правъ. Подобно тому, Kaicb „члены Марковой общиЕГы влад'йли землей на iipaBife частнг)й собственности, но съ частнымъземлевлад'йнЁемт» соединялось зедшевлад'Ьи1е общинное**, общими Л'Всами, лу- га.\ш, выгонами п пустующими участками, ть.мъ, что н до сихъ по 1 )ъ называется альмендой—точно та киш и наши „во- лощане влад'Ьли усадебной землей, какъ собственностью съ правомъ распоряженЁя**. И въ тоже время „значительная часть угод1й состояла въ общшшо.мъ владении и пользова- вапш иаравн'Ь съ германской альмендой"! И въ I'jBpoirb и въ Pocciu служилые землевладЬльцы и монастыри поглотили крестьянскгя зе.мли. Но на запад'Ь захвати земель привелъ къ постепенно.\ 15 ?уянчтожен1ю вс+>хъ общпншлхъ порядковъ,— у насъ к])естьянство сохранило бол'Ье или мепве са.\[остоя- тельныя формы землевлаД'Ьн1я и, подъ вл|яи1емъ сгущен1я населен1я, съ теченЁемъ в'Ьковъ превратило Д 1 )еви 1 я захват- ныя формы въ уравнигельно-перед'йльный механизмъ Такимъ образомъ, вся разница между соцЁально поли­ тической истор1ей Европы и Росс1и, въ " данно.мъ случа'й, сводится къ тому, что въ Еврои1> феодалъ былт> сил 1 >н 1 '>е, а крестьянииъ былъ беззащитн^Ье т. к. ему ,^некуда было по­ даться**, т. е. разница была въ оштгошмхъ, а не по су­ ществу. Слабость нашего феодала, отчасти, вероятно, за­ висала ы отт> другихъ природныхъ факто[)ОВъ. Какъ говорнгь Соловьевъ „на ЗападIV горы--камень, по древие-русскому выраженЁю, на востокЪ л'йсъ ц по,т 1 е. Въ камн'й свили свои гнезда заиадпые мужи, и оттуда вла- д'Ьли мужиками; камс.'иь давалъ пмъ независимость**. Сравнительная свобода виутреинихъ отношенЁй крестьяи- скаго населенЁя происходила и отъ того, что вь Poccin не было внгъшн.чго воениаго чахватн земель. Единственное, Электр нная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека