NED380857NED

28 И: содержан1ю гораздо тЪсн^е связаны между собой, чЬмъ гд-Ь бы то ни было, („Современный капитачизмъ" .томъ I стр. 47.) Зомбартъ свид-Ьтельствуетъ, Gлtдoвaтeльнo, что въ Герман1н, гд'Ь общины н'Ьгь иуравнительныхъ перед'Ьловъ по душамъ не бывавгъ, семейный составь также связанъ съ хозяйствомъ, какъ и въ PocciH. Стало быть, крестьянское хозяйство, строится по семейному составу независи.мо отъ той или дру­ гой формы собственности, независимо и отъ степени каан- талистическаго развит1я нац1и, а потому, что производство и потреблен1в связаны въ немъ гЬсн-Ьй „Ч'Ьмъ гд^^ бы то ни было". ■ ; Даже ортодоксальнЪйш1й изъ г.г. марксистовъ, Каутс- Kiii признаетъ сущеетвован1е Отой связи „Сельское хозяйство тЪсно связано съ домашнимъ хозяйствомъ, н^тъ ни одного землед'Ьльческаго хозяйства безъ собственнаго домашняго хозяйства, но н'Ьтъ также въ деревн'Ь а прочнаго устойчиваго домашняго хозяйства не связаннаго съ земледЬльческим'ь хозяйствомъ. (Аграр. вопросъ стр. 212). Г. Ильинъ, хотя знаеть о связи хозяйства съ семьей, но со­ вершенно ее игнорируетъ. Г. Масловъ обращаетъ на нее боль­ ше виимашя, нообъясняетъ ее падешемъ производительныхъ силъ въ русскомъ крестьянскомъ хозяйств^. ' „Ч'Ьмъ ниже стоять производительныя силы населен1я, т-Ьмъ болЪе форма хозяйства onpenlinaeTCfl разм'Ь{)ами семьи" (Аграр. воп. I стр. 317). Посл'Ь только что сд'Ьланныхъ ссылокъ на Герман1ю, ясно, что паден!е производительныхъ силъ зд'Ьсь не при чемъ. Мы еще не разъ встретимся съ вопросомъ объ общемъ ха­ рактере производства въ крестьянскомъ хозяйстве: имееть ли здесь производство потребительное значение или значен1е производства на сбыть, т. е. товарнаго. Пока же o q )»- ничимся решепхемъ той задачи, которая поставлена вы­ ше; чЬмъ въ ‘ настоящее время обусловлена существующая въ крестьянскихъ массахъ экономическая неоднородность? При­ веденные факты даюгь ответь; прежде всего органической неоднородностью семьи. Но служатъ ли размЬры семьи единственной причиной разницы въ размерахъ хозяйства? Конечно неть. Если бы не было другихъ прнчинъ, то пре:кде всего не могло быть безпосЬвныхъ, без.яошадныхъ и т. д. дворовъ Дворъ, въ ко- торомъ живетъ одна душа, засЬвалъ бы одну десятину, а дворъ изъ 10 душъ— десять дееятиаъ. Такого строгаго соот- ветств1я между семьей и хозяйствомъ н еть, а следовательно на размеры хозяйства вл(яготъ и др уп я причины. Если сбро­ сить со счетовъ всю разницу, происходящую отъ размеровъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека