NED380857NED

19 таютъ Соловьенъ, КлючевскИ!, отчасти Милюковъ и др. „Н'Ьтъ арочныхъ жилищъ. говорить Соловьевъ, съ которыми бы тяжело было расставаться, въ 1 соторыхъ бы обжились ц'Ьлымъ покол'Ьн1емъ: города состоят-ъ изъ кучи деревяа- иыхъ избъ, первая искра—и вм^Ьсто нихъ куча пепла- По­ строить новый домт> ничего не стоить по дешевизн'Ь мате- р1ала; отсюда, съ такой ле'’костью русскШ человЪкъ поки- далъ свой домъ^ свой родной городъ или село; уходилъотъ татарина, on> Литвы, уходилъ оть тяягелой подати, отъ дурного воеводы или подъячаго; 6]jecTH розно было нипо- чед[ъ“ . (Истор. Poccin т. ХШ .) 1{акъ справедливо зам'Ьчаеп» i’. Сильванскчй „р^зко противуполагая бродячую Русь ос'Ьдлому Западу, Соловьевъ, съ о'шой стороны преувелпчилъ до фантастпческихъ раз- м'Ьровъ подвижность древней Руси, бродяягничество е'я насе- лен1я.......съ д 2 )угой стороны, вь отношен1и западнагосредне- в'Ьковья, крайне преувеличилъ, перенеся черты поздн1>йшей эпохи на бол'йе раннюю, ос'Ьдлость населен1я, .прочность, опред-Ьленность" отношешй на Запад'Ь въ срелнзе в^ка** (Феодализмь др. Руси стр. 15.) Словомъ, въ д'й11ствйтельностм, pyccifie далеко не все 1 ’да были такъ крайне подвиялш. а европейцы далеко не такъ осъдлы, kmktj представляли себ^ наши авторитетные историки. Но всетаки, пзв'Ьстная доля истины въ этой aHTHTeat) Poccin и Запада есть. ВЬдь, почти на наншхъ riiasaxb, та­ кой бродя честью отличался и культурный америкаиск1й фер- меръ. Какъ только ему „не почасплос 1 .“ наданномъ MifecTt, онъ искалъ себ'Ь цругогю. Въ ЕвропЬ, какъ говорить Милю­ ковъ „передвнжеизе этнографических’ь массъ улеглось въ обптихъ чертахъ къ VIII—IX В'Ькамъ; такимъ рбразомъ, Ев­ ропа ус'Ьлась на м1Ьст'Ь къ тому В[)емени, когда только что началась наша истор1я“ (Очерки I стр. 5-2). Въ посл'Ь,д.)то- щ1я эпохи наша нсторгя знала таьзя массовый нереселен1я, какъ изъ Ктевской Руси въ с 1 )едне-волжское .\ 1 ежду{)Ьчье въ ХП— ХШ в. в ; какъ передвпжен1е милл1оиовъ и.ть централь- наго Замосковья и Нов1ородскоИ области на Ю 1 'ъ и на иостокъ въ XVI—XVII в.в. и, накоиецъ, последнее, еще невыяснен­ ное въ лпте})атур'б разселен1е—nocnli ликвпдац1н кр'Ьпост- ного П 1 )ава. Въ Европ!'., посл’Ь начала феодализма такихъ массовыхъ передвижен1й населен1я не было *) Но отсутств1е этихъ передвпженВ! объясняется вовсе не привычкой евро- пейцевъ къ осъдлости, также, какъ причина ихъ въ P occ I h Кром'Ь крестош.1ХЪ иоходоиъ, которые, ви|и)чемъ,, захватил!, опюсптедьцо цеиольшую часть иаселеи1я. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека