NED380857NED

— 232 уравнительными перед'Ьлами. Такъ как*ъ мелкая родовая группа деревни представляла изъ себя большую семью, то скор'Ье всего тогдашн1я разверстки можно сопоставить сь современными семейными разд'Ьлами, только въ большемъ масштаб'Ь. „Въ Инд1и, по словалгь Бадэнъ-Пауэлл я, неразд'Ьльная семья является BHanani единыл1ъ Ц'Ьлымъ и влад'Ьетъ'со­ обща всей земельной площадью. Впосл'Ьдств1и она распа­ дается. Между членами ея возникают!» раздоры. Каждый настаиваетъ на томъ, чтобы жить отд^шьно и работать для себя и для своихъ (право труда Н. О.). И тох’да присту- паютъ къ раздушу земли на неравный части, сообразно сте­ пени родства каждаго съ общимъ предкомъ. Часть плохцади остается внЬ д'^Ьле/ка, обыкновенно л-Ьса, пастбища и пусто­ ши. Чтобы удостов'йриться въ томъ, что эта практика им’Ь- етъ аналогичный черты съ земельными порядками древнихъ германцевъ и русскихъ славяиъ, достаточно вспомнить то выражви1е, которое употребляема) Тацитъ, разсказывгш, какъ новые поселенцы распред^>ляють меягду собой пользование землей лежавшей до того времени ВПустЬ: адН, quosтох inter se secundumdignationempartiuntur... Въ эпоху, когда Неравенство мея'- ду людьми создавалось не степенью богатства, а степенью родства, dignatio МОГЛО обозначать собой то.тько Mf>CTO, зани­ маемое каягдымъ въ генеалогнчсскомъ древ'Ь. ■ Подобные-ясе разд'Ьлы совершались въ 17 и 18 стол. С 1 )ед 11 новгородских!) выходцевъ, заселпвшихт. uepei’a В1>ла- го моря. Супруг'и Ефименко... утверягдИю'гь, что всяк1й разт., когда пршщпш) иед'Клнмости переставал!» действовать 1 шу- три нераздельной семьи, каяздое отд'кпьное хозяйство полу­ чало свою долю. До.'П 1 эти были неравной величины. (Зынт* получалъ большую часть, чемъ внукъ“ (М. КовалевскП! „Развпт1е народпаго хозяйства въ зап. Евпропе" стр. 196). Аналш'ичиые порядки разделовъ царили и въ Ирлаи- дш и въ Валлисе до б’ П в. Итакъ въ то время, ];акъ внутри деревенской террито­ рии право на зе.млю индивидуализировалось путемъ разде­ ловъ мелICO—родово!! собственности, причемъ доли, который получала каждая семья, были неравны, внЬ это11 территор1и господствовало личное право первой заимки, основанное на праве труда. Вотъ двё точки опори для созда 1 Йя первоиа- чальиаго земельпаго неравенства внутри общины; семейноз право и право труда. Второе право гораздо больше содействовало экономическому разслоен1ю земледел1>ческой общины, чемъ первое. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека