NED380857NED

, г - 2 2 8 - стада, то въ одномъ, то въ другомъ лгЬст'Ь внутри занятой области. При отсутств1и землёд'Ьл1я, ни домашшй скоть, ни сами собственники его не могли бы существовать, если бы каяадыП собственникъ былъ ограниченъ какимъ либо однил 1 ъ участкомъ; тутъ возможенъ одинъ лишь выходъ— именно общее пользован|'е обширньиш пространствами" (основ. соц1о- лопи II, 413). Такпмъ образомъ, кочевой быть отлично уяшвается ст> част?юй собственностью на движимость, но недвижимой соб­ ственности— земельной въ до землед'Ьльческомъ фазисЬ не моясетъ возникнуть. По отношетпю яге тгъ земл^ можно уста­ новить для этого фазиса такую форму: отсутств1в постоянна- го землевладБн1я и временное коллективное землепользован1е Поэтому, минуя до землед'Ьлгьческ1й фазисъ, переходпмъ къч первоначалыш-му ос'Ьдан1ю на землю. Подобно рою пчел 1 ъ, челов1'.чес]гая ко.т 1 лектнвность ос'Ьдаетъ сначала всей массой jfa одной территор1и, которую и захватываегь въ общее вла- Д'Ьн!е. „РСоммунистическая система предшествовала индиви­ дуальному влад'Ьн1ю“ (КовалевскШ). „Тамъ, гд'Ь соверши лся переходъ къ осЬдлой ягизни, еще долго пережпван1е при- вычелгъ и чувствовангй, укорепншяпхся въ течении кочевой етадш . должно .мъшать личпо 11 собственности н<ч землю" (Спеисеръ). Коллективность, захватывающая землю въ постоянное KTa/i-biiie, была внача*л'Ь, в'Ьроятно, велпка; скор'Ье всего она обнимала цt>лoe племя. Германешя племена, о землевлад'Ьлин которыхъ сохра­ нились, благодаря Цезарю, наибол Ье точиыя св'ЬдЬн1я, со­ стояли йзъ 30— 40 тыс. челов'Ькъ. „При заняПп страны, распрел'Ьлев1е земельнаго влад-Ь- н1я совершалось по правиламъ военнаго устройства: гер- цогъ, верховный воягдь племенного войска при помощи пред­ водителей или начальииковъ отд'Ьльныхъ сотенъ, разд1шялъ занятую землю точно такимъ же образомъ, какъ разд'Ьлялъ онъ вообще всю военную добычу. Результаты военно-дру- ягиниаго д'Ьлежа были таковы: каягдый воинъ получалъ оди- наковня права на землю, за исключен!емъ предводителей, которыми доставались больш1я противъ остальныхъ доли. Вся земля разделялась сперва между сотнями, а потомъ, внутри каждой сотни, между семьями (члены которыхъ и Рощлръ утверждаегь, что „резкая иротнвоположность между землей н капиталами, между движимыми и нодвижимымъ имущсствомъ проннкаетъ юрпдичсслй;^ бытъ вс1>хъ малоразвнтыхъ народов!!. Движимое имуп^ество вездЬ гораздо раньше и noniit!© перешло въ частную собст­ венность* (П, 2В2), Электронная Н учная СельскоХозяйств нная Библиотека