NED380857NED

216 — - Казна, какъ ее часть рисукЛъ на картинкахъ— есть бассейнъ, въ который втекаютъ струи налоговъ и другихъ доходовъ, и изъ котораго они же вытекаютъ въ вид-Ь госу- дарственныхъ расходовъ. Смыслъ финансовой политики го­ сударства заключается въ томъ, изъ какихъ классовъ беруть источникъ налоговыя струи и къ накимъ классамъ притека- ють струи гоеударственныхъ расходовъ, т. е. финансовая цолитика государства состоитъ въ перераспредЪлен!и части капиталовъ и доходовъ между различными классами населен!я- Н’Ьсколько л’Ьтъ тому назадъ мы сд'Ьлали попытку при­ кинуть на глазъ nepepacnpenineHie доходовъ, которое, про- изводитъ казна въ Poccin между городскимъ и сельскимъ населен1емъ. Конечно sHTbcb возможенъ лишь очень грубый разсчетъ: въ результат^ его мы получили, что на душ у го­ родского населен1я, за вычетомъ налоговъ, казна даетъ чис- тыхъ до 70 рублей, а съ души сельскаго, беретъ до 15®/о его валового дохода. Не смотря на всю грубость этого раз- счета, намъ кажется, что онъ рисуетъ положец1е вещей до­ вольно в'Ьрно: его подтверждають и н'Ькоторые ‘ подобные разсчеты, опубликованные, наприм'бръ, въ сборник'6 .Нужды деревни" (т. II). Какъ и въ средн1е Bi&Ka, такъ и теперь сельское населен1е т'Ьхъ странъ, I’n i оно преобладаетъ, кор­ мить города посредствомъ того перераспреД’Ьлен1я доходовъ, которое производит^) государство. Поэтому и по cie время во многихъ странахъ налоги представляютъ изъ себя пзвЪстный минусъ для крестьянскаго хозяйства. Третья группа политическихъ факторовъ— законодатель­ ство и активная, какь международная, такъ и внутренняя политика правительствъ... Мы не будемъ дальше останавли- ватьсл; на Т'Ьхъ группахъ политическихъ факторовъ, которые, свяеаны непосредственно со сферой гоеударственныхъ ин'ге- ресовъ, т. к. эта область слишкомъ далеко отстоитъ отъ темы нашего излоя^е 1 Пя; подобно г. Маслову, мы исклгочаемъ „не- прои.зводительное 11 отреблен 1 е “ этого вида изъ нашего очерка. Но мы не мо/кемъ игнорировать ни политической власти надъ землей, ни экспропр1ацш замельной ренты въ пользу крупныхъ землевладЬльцевъ— феодаловъ, т. к. безъ учета этихъ фагсторовъ нельзя дать мало мальски понятной карти­ ны эволющи распредЬлен1я земли въ сельскомъ хозяйствЬ. Итакъ, совершенно новый факторъ распредЬлен1я— это политическая власть надъ землей, изъ которой выросла сов­ ременная монопол1я частной замельной собственности. Власть надъ землей! еще въ эпоху сЬдой древности являлась одннмъ изъ существенныхъ элементовъ политической власти вообще. Покоренные народы клали къ ногамъ своего новаго владыки Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека