NED380857NED

— 204 въ старые, сравнительно вь р'бдкихъ случаяхъ челов-Ьчество запаздываетъ съ своевременной заменой старых ь, истощав- шихъ свою продукгивность эле-ментовь дроизводства новыми. ЧеловЬкъ обыкновенно не донускаеть почву до р^Ьзкаго нстощен 1 я. пр 1 емы труда— до потери ими соответственной проду 1 Стивности, заменяя, тамь гд б это рац1онально, старый системы и пр 1 емы— новыми. Еще въ пределахъ энстенсивнаго фазиса, когда главное действ1е „закоиъ" убывающаго шюдородгя можетъ проявить на системахъ земледел1я, 'приходится чаще вспомнить объ его существован1и, т. к. замена старой систел 1 ы полеводства новой— процессъ более слоягный и трудный, чемъ замЬна ■одного npiejia другимъ, более продуктивиымъ. Мы говоримъ о замене трехполья интенсивными систе­ мами полеводства. Быстрый рость населен1я Европы на по­ роге X IX в., во второй половине этого века у наеъ выбилъ трехполье нзь многовековой колеи. Но трудность экстренной замены трехполья другими сложными системами интенсивна- го фазиса, напримеръ ломка полей, связанная съ переходомъ на многополье, затормозила своевременный переходъ, благо­ даря чему по все!! Европе въ свое время прошла полоса голодовокъ, господствующая у насъ по с1ю пору. Въ экстен- .сивномъ фазисе вообще, человекъ гораздо более зависитъ отъ природы, че.чъ наоборотъ. Че.\ 1 ъ интенсивнее система, темъ выше власть чело­ века надъ природой, темъ легче ему регулировать рац1о- нальную смену пр1емовъ съ той целью, чтобы не допустить проявлешя „закона", или „факта" падения продуктивности новыхъ затрать. Итакъ, эволюц1я сельско-хозяйственнаго производства, характерную особенность которой составляетъ вростан1е но­ выхъ фазисовъ, системъ и пр1емовъ въ старые, есть глав­ ное средство борьбы человека съ „закономъ" з'бывающаго плодород1я. И чемъ дальше идетъ человечество по пути эволгоц1и, чемъ сильнее развивается производи гельность земли вглубь, темъ слабее проявляется действ1е этого„закона“ . „Законъ" этоть пр1обрелъ наибольшую популярность въ Европе на грани X IX в.; въ Россш его популяризуетъ г. Масловъ на грани X X в.; и въ Poccin и въ Европе от­ мирающее трехполье въ эти пер1оды пе могло и не можетъ удовлетворить , потребностямъ возрастающего населетя— и этоть фактъ послужилъ главнымъ базисомъ для мальтуз1ан- ства и для 1ёрем1адъ г. Маслова о ,паден1и“ производитель- ныхъ силъ въ PocciH. ' Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека